Вирок № 87751948, 20.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5735/19

Пр. № 1-кп/333/191/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

за участю прокурора: Богач С.О.,

захисника - адвоката: Трофимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

-19 березня 1997 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.2, 81 ч.2 229-6 ч.1 КК України (1961 р.) до 3 р. позбавлення волі;

-29 грудня 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.2, 81 ч.2 229-6 ч.1 КК України (1961 р.) до 6 р. позбавлення волі;

-10 серпня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297 КК України до 1 р. 8 міс. обмеження волі;

-30 серпня 2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 р. позбавлення волі;

-27 квітня 2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі;

-24 жовтня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі;

-28.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2019 звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння спав, шляхом вільного доступу, з карману брюк останнього, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 106», в корпусі чорного кольору, вартістю 620 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка майнової цінності для потерпілого не представляє, який знаходився в шкіряному чохлі, чорного кольору, вартістю 120 грн., а також грошові кошти у розмірі 300 грн.

Після чого, ОСОБА_1 разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 1 040 грн. 00 коп.

Крім того, 09 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав поштові скриньки, у кількості 28 штук, які знаходяться на балансі ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», а саме: сім секцій, кожна з яких складається з чотирьох скриньок, вартість однієї поштової скриньки складає 168 грн. 00 коп. без урахування ГІДВ, загальною вартістю 4 704 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , TOB «Керуюча компанія «Мрія» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 4 704 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що 7 вересня 2019 року близько о 12 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння спав, з карману джинсових штанів останнього викрав мобільний телефон та грошові кошти. Мобільний телефон він продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Крім того, 09 вересня 2019 року близько о 13 годині він знаходився на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зі стіни під`їзду викрав поштові скриньки та в подальшому продав їх за 200 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_1 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації від 15.01.2020 року про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, останній був належним чином викликаний співробітниками органу пробації для проведення бесіди та для ознайомлення з текстом досудової доповіді, але за викликами останній не з`явився. Орган пробації вважає, що обвинувачений має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, думку представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, дані про обвинуваченогоОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, рапорти працівників поліції в порядку виконання ухвал суду щодо примусового приводуОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 не проживає з вересня 2019 року за вказаною ним адресою, за короткий проміжок часу скоїв низку корисливих злочинів, суд вважає за необхідне обрати мінімальне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає. Також при призначенні покарання суд не бере до уваги досудову доповідь органу пробації від 15.01.2020 року про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, оскільки дана доповідь складена формально, також суд критично ставиться до наданої громадською організацією «Допомога Запоріжжя» характеристики ОСОБА_1 від 12.02.2020 року та вважає, що дана характеристика на містить повної інформації щодо особи, яка в даному закладі перебуває лише з 05.01.2020 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 20 лютого 2020 року.

Речові докази:

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому за належністю;

- сім секцій поштових скриньок, кожна з яких складається з чотирьох поштових скриньок, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», після набрання вироком законної сили - залишити ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова