Ухвала суду № 87751726, 21.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6657/19

Провадження № 1-в/752/115/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

в ході розгляду клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» з приводу роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Збаравської Н.В.;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано клопотання ДУ «Бучанської ВК № 85» з приводу зарахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , 1991 року народження. Зазначено, що до установи прибув відбувати покарання ОСОБА_1 , 1991 року народження, за вироком від 21.10.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва, яким приєднано вирок від 11.10.2016 року Дарницького районного суду м. Києва.

В резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, який приєднаний згідно ч.4 ст. 70 КК України, прописано строк покарання рахувати з 06.07.2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, а саме з 06.07.2016 року по 13.12.2016 року.

В резолютивній частині вироку від 21.10.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва прописано: «строк відбування покарання рахувати з 06.07.2016 року тобто з дати зазначеної у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року». Про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення нічого не прописано.

Згідно ст. 380 КПК УКраїни, просять роз`яснити, чи потрібно зарахувати в строк покарання за вироком від 21.10.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва строк попереднього ув`язнення, який вказаний в вироку Дарницького районного суду від 11.10.2019 року, а саме з 06.07.2016 року по 13.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор відмітила, що підстав для роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року немає.

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що в роз`ясненні судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Так, 21.10.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва прийнято рішення ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_1 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, початок строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.07.2016 року, тобто дати зазначеної у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року.

Отже, вироком Голосіївського районного суду м. Києва покарання засудженому призначено за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 ч.4 КК України, а початок строку покарання ОСОБА_1 зазначено відповідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, який набрав законної сили та виконується, і яким визначено було дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 та визначено розрахунок зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ДУ «Бучанської ВК №85» про роз`яснення вироку від 21.10.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Дідик М.В.