Ухвала суду № 87751613, 19.02.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/465/19

Номер провадження № 2-во/315/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) відповідно до платіжного доручення № PROM8BСJOT від 28.02.2019 року.

18.02.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, прохав виправити описку, вказавши правильну суму судового збору прописом одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. прописом замість одна тисяча сімсот шістедесят дві грн. прописом, справу розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Заявником у справі сплачено 1921 грн. судового збору відповідно до квитанції № PROM8BСJOT від 28.02.2019 року.

Таким чином судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка щодо суми судового збору прописом і замість (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) неправильно вказано (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в ухвалі суду і вносить виправлення описки в ухвалу суду, де замість суми судового збору прописом (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) вказує суму судового збору прописом (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2019 року у справі № 315/465/19 номер провадження 2-сз/315/5/19 та в резолютивній частині ухвали замість суми судового збору прописом (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) вказати суму судового збору прописом (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош