Ухвала суду № 87751524, 21.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1613/19

Провадження № 2/311/61/2020

21.02.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» (адреса місця знаходження: вул..Єсеніна буд.1 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02544129) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , який в подальшому був уточнений в редакції від 07.06.2019 року (а.с.41-45), до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» №40-К від 25.03.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; 2) поновити ОСОБА_1 на займані посаді – викладача спецдисциплін Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей з 26.03.2019 року; 3) стягнути з Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу (суму якої буде визначено та уточнено в порядку п.2 ст.2 ст.49, п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України після отримання та ознайомлення із відомостями про заробітну плату позивачки); 4) допустити негайне виконання рішення суду; 5) судові витрати розподілити згідно з ухваленим рішенням.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено за клопотанням позивачки ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 311/4220/18 (провадження № 2/311/240/2019) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року поновлено провадження по справі.

24 січня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження по її цивільній справі за позовом до ДНЗ «Василівського професійного ліцею» у зв`язку з відмовою від позовних вимог (а.с.154)

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте через канцелярію суду позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, в якій позивачка ОСОБА_1 просить прийняти відмову від раніше заявлених позовних вимог до ДНЗ «Василівського професійного ліцею» у зв`язку з відмовою від позову та провадження по справі просить закрити. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст.206,256 ЦПК України, їй роз`ясненні та зрозумілі. Також у поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить розглянути дану заяву у її відсутність (а.с.167)

В судове засідання представник відповідача ДНЗ «Василівського професійного ліцею» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду представником ДНЗ «Василівського професійного ліцею» Черненко А. подано заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, проти закриття провадження у справі не заперечують (а.с.168).

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 311/1613/19, оглянувши заяву про закриття провадження по справі, подану позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1, ч.ч 2,3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи обізнаність позивача ОСОБА_1 про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову за наведеними у заяві підставами, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши заяву про відмову від позову, подану позивачкою ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1613/19, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивачки ОСОБА_1 від позову до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та необхідністю закриття провадження у справі №311/1613/19 на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ч.1 ст.255,256,258,260,352,354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 311/1613/19 (провадження № 2/311/61/2020) за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду складена та підписана – 21 лютого 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО