Рішення № 87751440, 21.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9283/19

2-др/310/7/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат з відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №310/9283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Учасники справи, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0.1531224456.1 від 21 листопада 2019 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а також те, що зазначене рішення було ухвалено у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 310/9283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №0.0.1531224456.1 від 21 листопада 2019 року, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/22030101, на р/р UA188999980000031213206008011, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) , призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір Бердянський міськрайонний суд; ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Н. М. Дубровська