
Справа № 309/3729/19
Провадження № 2/309/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Зейкан Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення за договорами позики суми боргу в розмірі 169148,83 грн., що згідно курсу НБУ становить 7000 доларів США, 3% річних – 96155, 88 грн., що згідно курсу НБУ становить – 3979,26 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2653,06 грн.
29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів з боржника, який прострочив виконання зобов`язання. На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2653,06 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав до суду жодних заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків ,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 2653,06 грн., справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог не заявлено.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Не підлягає поверненню ОСОБА_1 сума сплаченого судового збору в сумі 2653,06 грн. за квитанцією №215600426655 від 29.11.2019 року, сплачений за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Хустському районі; код отримувача 37891119; банк отримувача – Казначейство України; призначення платежу судовий збір за позовом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 87751269, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3729/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: