Ухвала суду № 87750985, 14.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1059/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Кричфалушій О.І., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Брунцвик В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020070000000025 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020070000000025 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.191 КК України.

29.01.2020 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла заява адвоката Греца Ярослава Васильовича, про вчинення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ТОВ «Стрім 1» злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2012 року громадянином Італійської Республіки ОСОБА_2 було видано на ім`я ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 листопада 2005 р.) нотаріально посвідчену довіреність, якою ОСОБА_3 було уповноважено на представництво ОСОБА_2 з метою створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім».

26 липня 2013 року було створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМ 1» (код ЄДРПОУ: 38621871), єдиним засновником якого є громадянин Італійської Республіки ОСОБА_4 (далі – заявник або ОСОБА_4 ), директором є ОСОБА_3 та основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (роздруківка відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із офіційного сайту Міністерства юстиції України / https://usr.minjust.gov.ua / та копія наказу про призначення директора додаються).

Громадянин ОСОБА_1 як засновник ТОВ «Стрім 1» перерахував кошти на банківський рахунок ТОВ «СТРІМ 1» у якості внеску до статутного капіталу цього Товариства на загальну суму 82 315,43 Євро, а саме: 02 серпня 2013 року у розмірі 500 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 47 261,06 Євро; 06 грудня 2013 року у розмірі 269 140,56 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 24 529,78 Євро; 23 грудня 2013 року у розмірі 114 870,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 10 524,59 Євро (копія виписок по рахунку додається). Однак, вказані кошти були ОСОБА_5 розтрачені.

Більша частина коштів, які були внесені ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ «СТРІМ 1», ОСОБА_3 , за словами ОСОБА_6 , розтратив, вивів з рахунків товариства шляхом укладення із сумнівними суб`єктами господарювання правочинів, які не створювали реальних правових наслідків, носили виключно безтоварний характер та фактично були спрямовані на штучне виведення коштів з рахунків ТОВ «СТРІМ 1».

Зокрема кошти виведено:

- на рахунок ТОВ «Еко-Блейз» (код ЄДРПОУ – 36831840), співзасновником та директором якого є саме ОСОБА_3 (копія виписки з ЄДР надається), з рахунків ТОВ «СТРІМ 1» було списано кошти на загальну суму еквівалентну 4 226,84 Євро, в т.ч. 07.08.2013 р. – 15 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 1 413,13 Євро; 21.08.2013 р. – 20 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 1 868,42 Євро; 02.09.2013 р. – 10 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 945,29 Євро. Вказані кошти були списані в якості оплати «послуг автонавантажувача», які ТОВ «СТРІМ 1» по факту не отримувала.

- на рахунок ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) з рахунків ТОВ «СТРІМ 1» було списано кошти на загальну суму еквівалентну 30 743,82 Євро, в т.ч. 07.08.2013 р. – 100 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 9 420,89 Євро; 21.08.2013 р. – 125 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 11 677,63 Євро; 29.08.2013 р. – 100 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 9 373,60 Євро; 30.12.2013 р. – 3 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 271,70 Євро. Вказані кошти були списані в якості оплати «за оренду згідно договору № 8» та «за автомобільні перевезення», однак ні послуг оренди, ні жодних послуг перевезення ТОВ «СТРІМ 1» не отримувало, оскільки в дійсності протягом 2013 року реальної господарської діяльності товариство не здійснювало.

- на рахунок ПП «Елікс-Кун» (код ЄДРПОУ – 33438028) з рахунків ТОВ «СТРІМ 1» було списано кошти на загальну суму еквівалентну 6 020,23 Євро, в т.ч. 29.08.2013 р. – 5 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 468,68 Євро; 17.03.2014 р. – 74 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 5 551,55 Євро. Вказані кошти були списані в якості «предоплати за насіння кукурудзи», однак відповідна операція мала фіктивний характер, оскільки ТОВ «СТРІМ 1» насіння кукурудзи не придбавало.

- на рахунок ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП – НОМЕР_3 ) з рахунків ТОВ «СТРІМ 1» було списано кошти на загальну суму еквівалентну 21 953,52 Євро, в т.ч. 10.12.2013 р. – 136 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 12 399,71 Євро; 11.12.2013 р. – 105 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 9 553,81 Євро. Вказані кошти були списані в якості оплати послуг «за автомобільні перевезення», які ТОВ «СТРІМ 1» в дійсності не отримувало.

- на рахунок МПП «Зеніт» (код ЄДРПОУ – 13589543) з рахунків ТОВ «СТРІМ 1» було списано 13 серпня 2013 року – 53 850,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно 5 073,15 Євро. Вказані кошти були списані в якості оплати послуг «за виготовлення проектів», які ТОВ «СТРІМ 1» по факту не отримало.

- на рахунок нотаріуса ОСОБА_9 Василівни, за вказівкою ОСОБА_3 , як директора товариства, перераховано кошти на загальну суму еквівалентну 4 710,44 Євро (в т.ч. 07.08.2013 року – 25 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 2 355,22 Євро; 13.08.2013 року – 25 000,00 грн., що по курсу НБУ на дату платежу еквівалентно – 2 355,22 Євро).

Слідчий вказує, що нотаріусу ОСОБА_10 кошти були сплачені за нотаріальне посвідчення договорів купівлі продажу земельних ділянок, які ОСОБА_11 обіцяв придбати для ОСОБА_2 , однак, за рахунок коштів, отриманих від останнього, ОСОБА_12 придбав на ім`я своєї родички - ОСОБА_13 (РНОКПП – НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ). Дані обставини, зокрема, підтверджуються нотаріально посвідченими типовими договорами купівлі-продажу від 31 липня 2013 року (копії додаються), за якими ОСОБА_3 , як представник власників відповідних земельних ділянок, продав ОСОБА_13 ряд земельних ділянок.

За інформацією ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_11 під час їх особистих зустрічей на території Італії запропонував йому придбати землю в Україні для здійснення сільськогосподарської діяльності. 15 липня 2013 року (ще до створення товариства Стрім 1) та 23 червня 2014 року (після створення вищевказаного товариства) ОСОБА_4 на підставі усних договорів доручення було видано довіреності, якими уповноважено ОСОБА_3 , зокрема, на придбання на користь ОСОБА_4 або Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім» ряду земельних ділянок сільськогосподарського призначення (копії довіреностей додаються).

Товариство «Стрім 1» було створено, а також довіреності були видані з метою придбання у власність ОСОБА_4 як фізичної особи та/або у власність ТОВ «Стрім 1», засновником якої є ОСОБА_4 , земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Закарпатської області, які ОСОБА_3 обіцяв придбати за рахунок ОСОБА_4 .

Зі слів ОСОБА_4 , з моменту початку співпраці з ОСОБА_5 по 10 липня 2014 року, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 зустрічався декілька разів на території Італії в Бреганце (4-5 разів) та на території України у місті Берегово (12.08.2012; 12.12.2012; 22-24.06.2014; 29.07.2015; 21.12.2015 та 16.11.2016). Протягом вказаного періоду, з метою придбання земельних ділянок на території Берегівського району площею 129 гектарів, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 270 000,00 (двісті сімдесят тисяч) Євро (з урахуванням коштів, які були перераховані як внесок у статутний капітал товариства). Вказана обставина, зокрема, підтверджується розпискою від 10.07.2014 р., на якій міститься підпис ОСОБА_14 та відтиск печатки ТОВ «СТРІМ 1», яка перебуває у його розпорядженні як директора ТОВ «СТРІМ 1» та розпискою від 18.12.2016 р. (копії додаються).

Під час особистих зустрічей відповідна частина готівкових коштів була передана ОСОБА_3 , який ввійшов в довіру до ОСОБА_4 , шляхом передання готівкових коштів на території міста Бреганце, провінції Віченца Італійської Республіки. Факт передання ОСОБА_4 готівкових коштів ОСОБА_3 може підтвердити також свідок ОСОБА_15 (громадянин Італійської Республіки, засоби зв`язку – НОМЕР_5 , який має зареєстроване місце проживання на території України за адресою АДРЕСА_3 ), який кожного разу був присутній при зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та бачив факт передання грошей.

Як вбачається із змісту вищевказаної розписки від 10.07.2014 р., що узгоджується із змістом довіреностей від 15.07.2013 р. та 23.06.2014 р., кошти у розмірі 270 000,00 (двісті сімдесят тисяч) Євро надавалися та перераховувалися з метою придбання землі сільськогосподарського призначення площею 129 га.

Однак на сьогоднішній день ОСОБА_3 жодної земельної ділянки ні на ОСОБА_16 ОСОБА_4 , ні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ 1» не придбав. Тут вважаємо за необхідне відмітити, що з метою введення ОСОБА_4 в оману щодо нібито виконання взятого на себе доручення та придбання земельних ділянок ОСОБА_5 , як директором ТОВ «СТРІМ 1» навіть було оформлено довідку від 21.12.2015 р. (копія додається), якою вказував, що нібито «станом на 21.12.2015 р. на фірмі є в наявності оформлена земля на суму 3 840 000,0 грн.».

Як повідомляє сам ОСОБА_4 , на момент створення Товариства, видачі вказаних довіреностей та передачі грошових коштів директору ТОВ «СТРІМ 1», ОСОБА_3 не повідомив заявника про те, що в силу імперативних приписів Земельного кодексу України (зокрема статей 22 та 82) іноземні громадяни та юридичні особи, засновані за участю іноземних громадян, не можуть набувати землі сільськогосподарського призначення у приватну власність. Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_11 із самого початку мав намір незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 , знаючи про наявні законодавчі обмеження, шляхом зловживання довірою.

Вказані норми чинного земельного законодавства України відіграють ключову роль у даних правовідносинах, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи це, не повідомив громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 та прийняв від нього грошові кошти у сумі 270 000,00 Євро нібито на придбання від імені ТОВ «СТРІМ 1» земель сільськогосподарського призначення, що стверджується розпискою від 10.07.2014 р.

Таким чином, вищевказані фактичні обставини свідчать про те, що громадянин ОСОБА_3 , зловживаючи довірою громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 , ввів його в оману щодо можливості придбання в Україні іноземним громадянином або юридичною особою, заснованою за участю іноземних громадян, земельних ділянок сільськогосподарського призначення, у зв`язку з чим злочинним шляхом заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами у готівковій формі на суму 188 000 Євро, значну частину яких використав у корисливих цілях, а саме придбав на ім`я своєї родички ОСОБА_13 земельні ділянки розташовані на території Берегівського району Закарпатської області.

Кошти, які надійшли на рахунок товариства, були незаконно розтрачені ОСОБА_3 як директором ТОВ «Стрім 1», що свідчить про наявність у його діях ознак злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України України («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»).

Клопотання мотивоване тим, що за аналогічним фактом, СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №22018070000000078 від 17.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Дані відомості внесені в ЄРДР за заявою адвоката Греца Я.В. який діяв в інтересах громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до даної заяви ОСОБА_17 , будучи службовою особою – директором ТОВ «Стрім 1» в період з 2013 по 2014 рік шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 , ввівши останнього в оману, щодо можливості придбання землі сільськогосподарського призначення в Україні для ведення сільського господарства, заволодів грошовими котами останнього в сумі 270 000 євро, при цьому частина коштів була надіслана ОСОБА_18 на рахунок ТОВ «Стрім 1» в якості внесків до статутного капіталу, а частина грошових коштів була надана ОСОБА_17 готівкою під розписку.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22018070000000078 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування. Дана ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили.

Таким чином, кримінальне провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 досудове розслідування відносно якого проводилося СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України в якому наявна ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування та кримінальне провадження №12020070000000025 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України досудове розслідування відносно якого проводилося СУ ГУНП в Закарпатській області, стосуються одних і тих самих фактів та злочинних дій вчинених ОСОБА_17 . Крім цього зібрані матеріали кримінального провадження №22018070000000078 мають значення для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин в кримінальному провадженні №12020070000000025, оскільки стосуються одного й того самого факту вчинення злочину.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020070000000025 від 29.01.2020 виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 в прошитому та пронумерованому стані в 5 томах в повному обсязі та яке зберігається в СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул.Сечені, 13, зокрема:

-Том 1 на 248 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 2 на 227 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 3 на 338 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 4 на 282 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 5 на 50 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

Зазначає, що необхідність у вилученні оригіналів вище вказаного кримінального провадження викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести ряд почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації підписів та почерку ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та інших осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких в кримінальних проваджень щодо яких існує рішення про закриття, обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

На підставі наведеного просив надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, до матеріалів кримінального №22018070000000078 від 17.07.2018 в прошитому та пронумерованому стані в 5 томах в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 12020070000000025 підтверджено, що органом досудового розслідуванням – ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні оригінали матеріалів кримінального №22018070000000078 від 17.07.2018 в 5 томах, що перебувають у володінні СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул.Сечені, 13, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020070000000025 та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Кричфалушій Олегу Івановичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 в прошитому та пронумерованому стані в 5 томах в повному обсязі з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул.Сечені, 13, а саме:

-Том 1 на 248 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 2 на 227 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 3 на 338 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 4 на 282 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

-Том 5 на 50 аркушах в прошитому та пронумерованому стані матеріалів кримінального провадження №22018070000000078 від 17.07.2018 згідно внутрішнього опису документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В Лемак