Ухвала суду № 87750940, 20.02.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/3/20

Номер провадження № 2/708/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, де позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію зазначеної ухвали було вручено позивачу 13 січня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

24.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про залишення позову без руху, в якій також містилося клопотання останнього про продовження терміну дії вказаної ухвали для можливості усунення ним недоліків заяви.

Відповідно до ухвали суду від 27 січня 2020 року клопотання позивача задоволено та продовжено йому строк для усунення недоліків заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення терміном у десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали було вручено позивачу 03 лютого 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

Однак, станом на 20.02.2020 року позивачем виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Івахненко