Ухвала суду № 87750535, 21.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14206/19

Провадження № 4-с/712/5/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Лучинович І.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича у виконавчому провадження №58696070, заінтересовані особи: товарна біржа «Універсальна» в особі директора Калинушки Галини Василівни, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року адвокат Лучинович І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною скаргою, просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Бурмаги Є.А. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 2 квітня 2019 року, про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання від 5 квітня 2019 року у виконавчому провадженні № 58696070, а також визнати протиправними дії вказаного приватного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна боржника – квартири АДРЕСА_1 та щодо передачі цієї квартири на реалізацію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом представника боржника та приватного виконавця.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2020 року провадження у справі зупинено до розгляду заяви представника ОСОБА_2 – адвоката Шимановського А.В. про відвід судді Пересунька Я.В..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2020 року під головуванням судді Пироженка С.А. заяву про відвід судді Пересунька Я.В. розглянуто та відмовлено в її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Лучинович І.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича у виконавчому провадження №58696070, заінтересовані особи: товарна біржа «Універсальна» в особі директора Калинушки Галини Василівни, ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 5 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько