Ухвала суду № 87750263, 21.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кс/243/446/2020

Номер справи № 243/1532/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 лютого 2020 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля АЗС № 93 «Паралель», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 1, - діючи умисно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10000 грн. (ЖЄО №4945 від 15 лютого 2020 року)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 13 лютого 2020 року він збирався придбати для себе дизельне пальне, при цьому домовився про купівлю з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 . Він збирався придбати приблизно 570 л дизельного пального за 10000 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_2 завіряв, що пальне якісне та буде від АЗС «Паралель», яка розташована по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. Так, про безпосередню передачу грошових коштів та пального вони домовились на 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував та повідомив, що купівля-продаж відбудеться та приблизно через годину він зателефонує повідомити місце, куди під`їжджати. В цей же момент, на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «ОСОБА_7», однак він не відповідав. Приблизно о 15 годині 50 хвилин він сам зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_2 та повідомив, що знаходиться в районі АЗС «Паралель» по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. На це ОСОБА_2 сказав стояти на проїжджій частині вулиці Сучасної біля АЗС «Паралель» та чекати на дівчину на ім`я ОСОБА_3 , яка розповість, що робити далі. Він так і зробив, приблизно о 16 годині 00 хвилин він під`їхав до АЗС «Паралель» та зупинився у краю проїжджої частини вулиці Сучасної у напрямку руху до мікрорайона «Хімік» - тобто через дорогу від АЗС, та включив аварійний сигнал ліхтарів автомобіля. Крім того, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що вже під`їхав до АЗС. Приблизно через 5 хвилин до його автомобіля підійшла дівчина, сказала, що вона від ОСОБА_2 та присіла в автомобіль. Дівчина повідомила, що спочатку їй необхідно забрати грошові кошти, а вже потім буде заправка пального. Він передав дівчині кошти, вона їх перерахувала, після чого вийшла з авто та направилася у напрямку будівлі АЗС «Паралель». Просидівши та прочекавши ще хвилин 15-20, він зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_2 , але його мобільний телефон був вимкнений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 13 лютого 2020 року у період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував раніше не знайомий йому номер НОМЕР_1 . Особа, яка телефонувала, назвався на ім`я ОСОБА_2 та запропонував придбати у нього дизельне пальне у кількості 570 л за ціною 17,40 грн. У зв`язку з тим, що йому ця пропозиція була не цікава, він сказав, що запитає у друзів та знайомих, чи не потрібне вказане пальне. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) та повідомив йому, що можна придбати дизельне пальне за умов, озвучених вищевказаною особою. ОСОБА_1 зацікавився, та він передав йому в смс-повідомленні номер мобільного телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_1 . Крім того, він одразу сам зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що буде телефонувати ОСОБА_5 з приводу купівлі пального. ОСОБА_2 сказав у відповідь, що зможе зустрітися та передати пальне 14 лютого 2020 року о 15-17 годині. 14 лютого 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував та повідомив, що зможе зустрітися та передати пальне 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 13 години 00 хвилин на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «ОСОБА_7», відповівши на дзвінок стало відомо, що телефонував ОСОБА_2 та питав, чому його знайомий ОСОБА_1 не відповідає на дзвінки. Так, 15 лютого 2020 року, він дізнався від ОСОБА_1 , що чоловік на ім`я ОСОБА_2 домовився зустрітися о 15-16 годині цього ж дня на АЗС «Паралель» в районі Черевківка м. Слов`янськ. 15 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він дізнався від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 передав невідомій йому жінці, яка підійшла до нього, 10000 грн. за пальне, після чого вказана жінка пішла в сторону АЗС та більше ОСОБА_1 її не бачив. Номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_2 НОМЕР_1 не відповідав.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не довелось можливим.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , а також з метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта. Крім того, з метою всебічного і повного дослідження матеріалів, з метою встановлення абоненту «ОСОБА_7», необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення важливої для свідоцтва інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон, які знаходилася в мобільному телефоні з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час.

Слідчий слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Літвиненко Н.О. була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000356 від 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 12020050510000356 від 15 лютого 2020 року, Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 13 лютого 2020 року він збирався придбати для себе дизельне пальне, при цьому домовився про купівлю з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 . Він збирався придбати приблизно 570 л дизельного пального за 10000 грн. Чоловік на ім`я ОСОБА_2 завіряв, що пальне якісне та буде від АЗС «Паралель», яка розташована по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. Так, про безпосередню передачу грошових коштів та пального вони домовились на 15 лютого 2020 року. 15 лютого 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував та повідомив, що купівля-продаж відбудеться та приблизно через годину він зателефонує повідомити місце, куди під`їжджати. В цей же момент, на його мобільний телефон надходив дзвінок від абонента «ОСОБА_7», однак він не відповідав. Приблизно о 15 годині 50 хвилин він сам зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_2 та повідомив, що знаходиться в районі АЗС «Паралель» по вул. Сучасній м. Слов`янськ Донецької області. На це ОСОБА_2 сказав стояти на проїжджій частині вулиці Сучасної біля АЗС «Паралель» та чекати на дівчину на ім`я ОСОБА_3 , яка розповість, що робити далі. Він так і зробив, приблизно о 16 годині 00 хвилин він під`їхав до АЗС «Паралель» та зупинився у краю проїжджої частини вулиці Сучасної у напрямку руху до мікрорайона «Хімік» - тобто через дорогу від АЗС, та включив аварійний сигнал ліхтарів автомобіля. Крім того, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що вже під`їхав до АЗС. Приблизно через 5 хвилин до його автомобіля підійшла дівчина, сказала, що вона від ОСОБА_2 та присіла в автомобіль. Дівчина повідомила, що спочатку їй необхідно забрати грошові кошти, а вже потім буде заправка пального. Він передав дівчині кошти, вона їх перерахувала, після чого вийшла з авто та направилася у напрямку будівлі АЗС «Паралель». Просидівши та прочекавши ще хвилин 15-20, він зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_2 , але його мобільний телефон був вимкнений.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000356 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, тел.-факс (044) 2300256, та які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентських номерів:

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

які знаходились в телефоні з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 лютого 2020 року по теперішній час.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова