
№ провадження 2/646/1159/2020
Справа № 646/1070/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.02.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/1070/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича копії документів, на основі яких було вчинено виконавчий напис р.№ 2577 від 12.11.2019 року.
Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к.106) копії документів, на основі яких було вчинено виконавчий напис р.№ 2577 від 12.11.2019 року.
Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 87749624, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1070/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: