Ухвала суду № 87749457, 20.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.02.2020 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10167/19

Провадження № 6/644/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом 16 січня 2020 року по справі 644/10167/19 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, ще не підлягає виконанню.

У заяві зазначив, що 16.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років, судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

Зазначив, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, 12 грудня 2019 року, ще не досягла повноліття, а оскільки на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ним аліменти вже сплачувались відповідно до рішення суду, ухваленого раніше, вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, просили заяву задовольнити та розглянути без їх участі.

Стягувач ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років, судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

Виходячи з того, що на час звернення ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла повноліття, а рішення суду про стягнення аліментів до досягнення повноліття ОСОБА_3 виконувалось та аліменти сплачувались заявником щомісячно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Визнати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом 16 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення аліментів за період з 12 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року включно таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 20.02.2020 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов