Рішення № 87749416, 20.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/394/20

Справа № 235/8901/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 4 жовтня 2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27.6.1013.ФО_К на придбання транспортного засобу, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 244 991,10 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 4 жовтня 2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед банком за кредитним договором.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 369 155,80 грн станом на 25 листопада 2019 року, з яких 230 027,85 грн - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 139 127,95 грн – сума заборгованості по процентам.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

4 жовтня 2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27.6.1013.ФО_К на придбання транспортного засобу, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 244 991,10 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 4 жовтня 2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність перед банком за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 25 листопада 2019 року в сумі 369 155,80 грн, з яких з яких 230 027,85 грн - сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 139 127,95 грн – сума заборгованості по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому.

За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 369 155,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідачів, що складаються з судового збору в сумі 5 537,34 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором № 27.6.1013.ФО_К від 4 жовтня 2013 року в сумі 369 155 (трьохсот шістдесяти дев`яти тисяч ста п`ятдесяти п`яти) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на відшкодування сплаченого судового збору 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного судучерез Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко