Ухвала суду № 87749369, 21.02.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1123/19

Провадження № 2/631/300/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів по справі

та відкладення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І. О.

за участю секретаря – Семенко А. А.,

представника позивачів – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Толкач Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування розпорядження, висновку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування розпорядження, висновку та стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду за вхідним № 1027/20-вх від 21.02.2020 представник позивачів надав відповідь, відповідно до якої просив залучити до справи у якості третьої особи батька неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також, через канцелярію суду за вхідним № 1028/20-вх від 21.02.2020 представник відповідача надала клопотання та просила витребувати з Нововодолазького районного суду Харківської області належним чином завірені копії рішень суду по справам № 631/383/19 та № 631/383/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУ пАП для долучення до матеріалів справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 . Проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування копії рішень суду не заперечував.

Представник відповідача Толкач Л. М. підтримала клопотання про витребування з Нововодолазького районного суду Харківської області належним чином завірені копії рішень по справам № 631/383/19 та № 631/383/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУ пАП для подальшого їх доручення до матеріалів справи. Проти задоволення клопотання представника позивачів заперечувала, вважала що немає потреби у залученні до справи у якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки його права не порушуються.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 .

Позивачі звернулись до суду з приводу скасування розпорядження, висновку яке стосується, зокрема й ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до справи ОСОБА_5 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так, як рішення суду може вплинути на його права та обов?язки.

Щодо клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування з Нововодолазького районного суду Харківської області належним чином завірені копії рішень по справам № 631/383/19 та № 631/383/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУ пАП для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ходаковського Ю ОСОБА_6 . про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про скасування розпорядження, висновку та стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нововодолазького районного суду Харківської області належним чином завірені копії рішень по справам № 631/383/19 та № 631/383/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУ пАП.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 23 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Направити копію ухвали ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко