
Справа № 645/873/20
Провадження № 1-кс/645/251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ульяніч І.В.
за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.,
за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - Тітової Ю.М.,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460003109 від 26.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Тітова Ю.М. звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460003109 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про те, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , стосовно того що 06.12.2019 року невідомі особи шахрайським шляхом взяли грошові займи-кредити, скориставшись персональними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. (ITC ІПНП №27886).
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що 06.12.2019 приблизно о 13:27 їй на власний мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який дзвонив з мобільного номеру НОМЕР_2 , та представився начебто оператором мережі Vodafone, якою ОСОБА_1 користується протягом довгого часу, та повідомив останній, що начебто вона подавала заявку на зміну номеру sim- карти, на що ОСОБА_1 відповіла, що це помилка, та сказала, що номер не змінювала і змінювати не збирається. Даний чоловік попросив щоб вона назвала три частіше викликаємі мобільні номери для підтвердження того, що вона відмовляється від зміни мобільного номеру, ОСОБА_1 назвала три номери, які знала на пам`ять, на цьому розмова була закінчена. Так як в цей час остання була зайнята своїми особистими справами, тому не придала значення даному дзвінку.
Через деякий час, 06.12.2019 року, коли ОСОБА_1 потрібно було зробити дзвінок, вона виявила, що її sim-карта не працює, на екрані телефону відображалось, що sim-карта відсутня, коли вона попрохала свою подругу щоб та здійснила дзвінок на мобільний номер ОСОБА_1 , то їй по телефону було чутно, що абонент розмовляє. Після чого ОСОБА_1 зателефонувала на офіційний номер Vodafone та повідомила оператору, що в неї викрали мобільний номер, після чого оператор заблокував її номер, для того щоб вона змогла його відновити, для цього ОСОБА_1 поїхала у відділення Vodafone разом з паспортом та їй надали нову sim-карту з її викраденим номером. Після чого остання сподівалася, що на цьому шахрайські дії відносно неї закінчилися.
20.12.2019 року вранці ОСОБА_1 надійшло на мобільний телефон повідомлення про те, що 20.12.2019 року останній день погашення кредиту. ОСОБА_1 зателефонувала на даний номер для того щоб з`ясувати, яке відношення до неї має дане повідомлення, на що їй сказали що 06.12.2019 приблизно о 14:00 вона взяла у кредит грошові кошти в сумі 4 300 грн в TOB «KF.UA», на що остання сказала, що не брала в них жодних коштів, на що їй повідомили, якщо вона дійсно не брала дані кошти, то повинна написати відповідну заяву у поліцію та потім надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
25.12.2019 року вранці ОСОБА_1 зателефонувала невідома особа, представилася, як представник ТОВ «Є гроші» та повідомила, що 25.12.2019 року останній день погашення кредиту у сумі грошових коштів 3 000 грн., попрохали заплатити кошти, на що ОСОБА_1 також повідомила, що ніяких коштів у кредит не брала. Наступного ранку був дзвінок від невідомих осіб, які представлялися, як представники ТОВ «Форза», які також повідомили, що ОСОБА_1 в них брала кредитні кошти у сумі 4 000 грн., на що остання повідомила, що нічого не брала, представники компанії «Форза» дали пораду зайти на сайт «ІГБУ» де можна знайти свою кредитну історію, коли ОСОБА_1 зайшла на вказаний сайт, то виявила ще один кредит, про який їй не повідомляли з ТОВ « Качай гроші» де було зазначено, що вона має кредит в сумі грошових коштів 7 000 грн., в ТОВ ОСОБА_1 зателефонувала самостійно та попередила їх, що кошти в них в кредит не брала.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжують телефонувати з різних мобільних номерів невідомі особи, попереджають про те, що якщо вона не поверне їм грошові кошти, то вони будуть телефонувати її близьким особам.
Слідчий зазначила, що з метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник мережі ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
В частині надання тимчасового доступу до речей та документів старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні - відмовити, оскільки вони не зазначені у витягі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такими, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220460003109.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тітової Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460003109 від 26.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ТУ НП в Харківській області, а саме: лейтенанту поліції Тітовій Юлії Михайлівні, старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Дудар Михайло Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Поліщук Василю Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, лейтенанту поліції Бондаренко Євгену Валерійовичу, лейтенанту поліції Глущенко Денису Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Самойленко Дмитру Юрійовичу, капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 грудня 2019 року по час постановлення ухвали з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ, «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », у період часу з 06 грудня 2019 року на час постановлення ухвали:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Виконання ухвали доручити: керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Код ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.03.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ульяніч І.В.
Судове рішення № 87749346, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/873/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: