Ухвала суду № 87749345, 19.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2681/20

Провадження № 1-кс/234/1155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О., за участю слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., у кримінальному провадженні № 12020050390000399 від 08.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В., звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що 08.02.2020 року, приблизно о 12.10 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення грошей в сумі 1400 доларів США, які належать гр. ОСОБА_1 , спричинивши матеріальну шкоду.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020050390000399 від «08» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця вчиненого злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60138 – CID 1333, LAC 60138 – CID 9333, LAC 60138 – CID 1332, LAC 60138 – CID 1243, LAC 60138 – CID 9332, LAC 60138 – CID 22110, LAC 60138 – CID 32110, LAC 60138 – CID 12110, LAC 60738 – CID 35093333.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020050390000399 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які перебувають у володінні оператора телекомунікації – ПрАТ «Київстар».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи ПрАТ «Київстар» належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи положення п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наявні у документації юридичної особи – ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ «Київстар», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан О.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., у кримінальному провадженні № 12020050390000399 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бажан Олександру Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А, що містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2020 по 00 години 00 хвилин 09.02.2020, здійснених через:

- -ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 1331, LAC 60138 – CID 8233, LAC 60138 – CID 9331, LAC 60138 – CID 22036, LAC 60138 – CID 12036, LAC 60138 – CID 32036, LAC 60738 – CID 35082333, LAC 60738 – CID 35093331.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити до 18.03.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Чернобай