Ухвала суду № 87749111, 13.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5428/17

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», в якій просило замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у цивільній справі № 233/5428/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 25.04.2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» уклали договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 483/2011 від 06.10.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржники та представник стягувача в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 193А/08-М від 29.05.2008 року станом на 25 січня 2017 року, яка включає: 22511 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 16920 грн. 36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а всього 39431 гривню 36 копійок, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1554 гривень 88 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2018 року вказане заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 р. залишено без змін.

27 серпня 2018 року виконавчі листи направлені на адресу стягувача для примусового виконання рішення, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримані стягувачем 31 серпня 2018 року.

25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 483/2011 від 06.10.2011 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни Кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя