Рішення № 87749053, 19.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8743/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9341с від 18 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5 000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 березня 2013 року по 18 квітня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 16 грудня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 3500,00 грн. строком на 13 місяців з 16 грудня 2013 року по 16 січня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 12 березня 2013 року до зазначеного кредитного договору відповідачці додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2000,00 грн. строком на 17 місяців з 12 березня 2014 року по 12 серпня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов*язання за кредитним договором № 9341с від 18 березня 2013 року та Додатковими угодами до нього. Даний кредитний договір № 9341с від 18 березня 2013 року з урахуванням Додаткових угод відповідно до Додатків до Договорів добровільного страхування кредитів №6 від від 01 квітня 2013 року, №1 від 08 січня 2014 року, № 02-01 від 25 квітня 2014 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20781 грн 25коп. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 04 листопада 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3471 про виплату страхового відшкодування у сумі 11447грн 60коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 643кр від 05 листопада 2019 року та відповідно 05 листопада 2019 року здійснено виплату страховаого відшкодування у розмірі 11447грн 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1422. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 11447грн 60коп.

Позивач просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 11447 гривень 60 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9341с від 18 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 5 000,00 грн., строком на 13 місяців, з 18 березня 2013 року по 18 квітня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.1-20).

Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 9341с від 18 березня 2013 року (а.с.20 на звороті).

Грошові кошти у сумі 5000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 18477 від 18 березня 2013 року (а.с.33).

На підставі Додаткової угоди від 16 грудня 2013 року (а.с.17) до кредитного договору № 9341с від 18 березня 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 3500 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 13 місяців з 16 грудня 2013 року по 16 січня 2015 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 28104 від 16 грудня 2013 року (а.с.31).

На підставі Додаткової угоди від 12 березня 2014 року (а.с.14) до кредитного договору № 9341с від 18 березня 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 КС «Українська кредитна спілка» було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 2000 грн. з встановленням графіку повернення кредиту строком на 17 місяців з 12 березня 2014 року по 12 серпня 2015 року включно зі сплатою 28,8 % річних, перерахування яких на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 30411 від 12 березня 2014 року (а.с.32).

Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25 березня 2014 року, № 01 від 08 січня 2014 року, № 6 від 01 квітня 2013 року (а.с.22-30), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов*язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 9341с від 18 березня 2013 року (з урахуванням Додаткових угод від 16 грудня 2013 року, від 12 березня 2014 року, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».

Позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов*язання за кредитним договором № 9341с від 18 березня 2013 року та додатковими угодами до нього, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с.35-36).

04 листопада 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 3471 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв*язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9341с від 18 березня 2013 року на суму 11447 грн 60коп (а.с.34).

Згідно страхового акту № 643кр від 05 листопада 2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 9341с від 18 березня 2013 склала 11447грн 60коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням № 1422 від 05 листопада 2019 року (а.с.38-39).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача ОСОБА_1 , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 11447грн 60коп, у зв*язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код 20346864) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлений 19 лютого 2020 року.

Суддя