Вирок № 87748943, 21.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.02.2020

Справа № 642/5926/19

Провадження № 1-кп/642/363/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Конєвої А.О.

прокурора Курило Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№12019220510001719 від 13 липня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, суд-

встановив:

12.07.2019, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин де у невстановленої в ході досудового слідства особи замовив психотропну речовину - «PVP», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 520 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останнього місцезнаходження психотропної речовини - «PVP».

Після чого ОСОБА_1 прослідував на вказане місце, де забрав прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною бірюзового кольору, який ОСОБА_1 помістив до лівої кишені надягнутих на нього джинсів, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину - «PVP», та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

12.07.2019 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 50 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з лівої кишені надягнутих на нього джинсів, видав полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною бірюзового кольору, масою: 0,9579 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1876се-19 від 05.08.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка знаходиться паперовому пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3019г.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, шо знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно зберігав наркотичній засіб для особистого вживання, просив строго не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

Судом також вивчена досудова доповідь які надійшла від Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до висновку якої на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку, передбаченого ч.3 ст. 76 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 3/1876се-19 від 05.08.2019 -1256 грн. 08 коп. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться психотропна речовина, «PVP» масою 0,3019г. який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції №10171 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - А.М. Гримайло