Ухвала суду № 87748737, 21.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2214/20

Провадження № 1-кс/263/1389/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Бабкова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000069 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Донецькій області Бабков С.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні № 12020050000000069 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб Управління освіти, молоді та спорту Великоновосілківської РДА (ЄДРПОУ 39402898, юридична адреса: 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул. Центральна, буд.31), з можливістю вилучення оригіналів договорів « 196 від 17.11.2016, №100 від 18.07.2016, №99 від 18.07.2016, №133 від 18.08.2016, №134 від 18.08.2016, №87 від 02.07.2016, № 86 від 04.07.2016, № 040516 від 04.05.2016, укладених з ТОВ «Донінтерпласт», додатків до договорів, додаткових угод, проектів, кошторисної документації та інші документи.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя – це підсудність.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності. Крім того, порушення слідчим суддею правил територіальної юрисдикції розгляду справи в подальшому може стати підставою для визнання доказу недопустимим.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Документи, долучені до клопотання містять наступну інформацію.

У витязі з ЄРДР зазначено орган досудового розслідування: «Головне управління Національної поліції в Донецькій області». Юридичною адресою вказаного органу досудового розслідування є: Донецька область, місто Маріуполь, Приморський район, проспект Нахімова, 86.

Суд також зауважує, що за даними Єдиного реєстру судових рішень слідчий Бабков С.В. неодноразово приймав участь у розгляді клопотань сторони обвинувачення у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких проводить СУ ГУНП у Донецькій області у Приморському суді м. Маріуполя Донецької області, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування.

Жодних даних про місцерозташування слідчого Бабкова С.В. у Центральному районі м. Маріуполя, відповідних наказів тощо, до клопотання не додано.

Таким чином, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, а відповідно підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне звернути увагу уповноважених осіб на відсутність документального підтвердження, відповідно до положень КПК України, про підстави внесення змін щодо підслідності.

Керуючись статтями 132, 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Бабкова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000069 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Томілін