Постанова № 87748592, 18.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.02.2020 227/5331/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта ЗСУ 93-ї бригади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу три адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 19.12.2019 року було об`єднано в одне провадження справи №227/5331/19, №227/5332/19 та №227/5333/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/5331/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088718 від 15.12.2019 року, ОСОБА_1 15.12.2019 року о 05.45 годині в м.Добропілля по вул. Промисловій вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, продувати газоаналізатор «Алктотест-6810» та пройти медичний огляд у лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088721 від 15.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2019 року о 05.45 годині в м.Добропілля по вул. Промисловій, керував автомобілем «ВАЗ-2106» з н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» з н/з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088722 від 15.12.2019 року, ОСОБА_1 15.12.2019р. о 05.45 годині в м.Добропілля по вул.Промислова керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» з н/з НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10(А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається заява матері гр. ОСОБА_1 , від 30.01.2020 року, згідно якої останній знаходиться на військовій службі та особисто не може з`явитись до суду, долучила до матеріалів справи довідку №198 від 13.01.2020р. про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі в в/ч А1302 в смт. Черкаське Дніпропетровської області. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останнього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088718 від 15.12.2019 року, гр. ОСОБА_1 15.12.2019 року в м.Добропілля після ДТП вживав алкогольні напої, продувати газоаналізатор «Алктотест-6810» та пройти медичний огляд у лікарні відмовився в присутності двох свідків, вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані робітниками поліції за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП наступає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2019 року вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. Так у їх присутності 15.12.2019 року о 07.55 годині гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд, у встановленому законом порядку, на наявність алкоголю в організмі за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест 6810, а в разі відмови, проїхати до медичної установи для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від чого гр. Жахалов відмовився у їх присутності, від будь-яких пояснень відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 року, вбачається, що дійсно гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд, у встановленому законом порядку, на наявність алкоголю в організмі, але останній відмовився вказавши, що вживав спиртне після скоєння ДТП.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується лише той факт, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, будь-яких інших доказів, які можуть підтвердити факт вживання гр. ОСОБА_1 алкогольних напоїв після скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні, у первісних письмових поясненнях свідків також не зафіксований факт вживання гр. ОСОБА_1 алкоголю вже після ДТП, тому суд вбачає розбіжності в матеріалах справи, що призводить до неможливості встановлення істини щодо вживання гр. ОСОБА_1 алкоголю саме після ДТП.

Вказане свідчить про те, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів такого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, що були зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №088718 від 15.12.2019 року.

Щодо протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №088721 та ОБ №088722 від 15.12.2019 року, про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень передбачених зазначеними статтями, що підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088721 від 15.12.2019 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088722 від 15.12.2019 року;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.12.2019 року, згідно яких він знаходився в м.Добропілля біля кафе «Люкс», проїхавши 300 метрів, він побачив автомобіль, що рухався йому назустріч, тому притиснув автомобіль до правої сторони дороги та зупинився, автомобіль ВАЗ 21061 з д/н НОМЕР_1 на повному русі проїхав та вдарив його машину в заднє крило та бампер. Вийшовши із автомобіля побачив, що водій «Жигулі» не зупинився та спробував сховатися, тому був вимушений погнатися за вказаним автомобілем, який проїхав 500 метрів за кафе «Люкс» зупинився, а водій сховався, викликав поліцію;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 27.01.2020 року з аналогічними поясненнями, де також було зазначено, що претензій матеріального та морального характеру останній до ОСОБА_1 не має, оскільки було компенсовано витрати на ремонт;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2019 року;

фотознімками із зображенням автомобілів «ВАЗ-2106» з н/з НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo» з н/з НОМЕР_2 , а також фіксуванням механічних пошкоджень;

У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП доведена та підтверджується даними матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 268, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.01.2011 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Закрити провадження за протоколом серії ОБ №088718 складеного 15.12.2019 року за ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко