Ухвала суду № 87748545, 21.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.02.2020 242/107/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22), Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3), про встановлення факту припинення трудових відносин, справа 242/107/20, -

ВСТАНОВИВ

20 лютого 2020 р. в провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю з Селидівського міського суду Донецької області цивільна справа №242/107/20, за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту припинення трудових відносин.

Згідно вимог ч.3 ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області зазначена справа передана на розгляд судді Левченко А.М.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 293, 294, 315, 318 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, заявником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що заявник проживає на тимчасово непідконтрольній території України, має скрутне матеріальне становище, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки сам отримати їх не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник просив витребувати довідку про наявність нерозірваних з нею трудових відносин.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та витребувати з Державного підприємства «Донецька залізниця» всю наявну інформацію стосовно працевлаштування та звільнення з даного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду товарознавцем Державного підприємства «Донецька залізниця», наявну інформацію про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві; інформацію про дату останнього дня роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві та копію наказу про її звільнення (у разі наявності); інформацію про те, чи здійснювався відповідний запис про звільнення у трудову книжку ОСОБА_1 , інформацію щодо реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця».

Керуючись ст.ст. 13, 76,84,136, 294, 315,318,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин, справа 242/107/20.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Добропілля, вул. Банкова,39а) на 25 березня 2020 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за її заявою, заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту припинення трудових відносин, справа 242/107/20.

Витребувати з Державне підприємство «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22), всю наявну інформацію стосовно працевлаштування та звільнення з даного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду товарознавцем Державного підприємства «Донецька залізниця», наявну інформацію про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві; інформацію про дату останнього дня роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві та копію наказу про її звільнення (у разі наявності); інформацію про те, чи здійснювався відповідний запис про звільнення у трудову книжку ОСОБА_1 , інформацію щодо реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця».

Завірені належним чином копії зазначених документів надати до 25 березня 2020 року. Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Представникам заінтересованих осіб в строк до 25 березня 2020 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Добропільського міськрайонного суду Донецької області https://court.gov.ua/fair/sud0514/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

21.02.2020