Рішення № 87748480, 20.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.02.2020 227/5162/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 2463107 від 12.11.2014 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 500,00 грн. зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом.

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 10 500, 00 грн. Враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ІПН – конверту та наявною заборгованістю по тілу кредиту, відповідно до виписки з особового рахунку, які наявні у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у в зв`язку з чим станом на 25.10.2019 року має заборгованість у сумі 21616,87 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом – 8953,17 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 9948,19 грн., заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – кредит 188,57 грн.,проценти – 1379,53 грн., три проценти річних від суми заборгованості – кредит 466,55 грн., проценти 674,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить проводити всі слухання справи за відсутністю представника позивача, у зв`язку з неможливістю з поважних причин приймати участь у судових засіданнях. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, з вимогами позивача згодна.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір №2463107 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 12.11.2014 р. Згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України і надає клієнту платіжну карту типу Mastercard Debit Еlectronic та ПІН-конверт до неї.

03.12.2014 року було укладено додатковий договір №1 до Договору № 2463107, відповідно до якого, було внесено зміни до договору №.2463107, пункт 1 Договору викладено в новій редакції. Відповідно до п.1.1.4 договору банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 10 500,00 грн., строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Викладено в новій редакції п.п.1.7 п.1 Договору № 2463107, доповнено Договір новим розділом 4 «Умови кредитування», в новій редакції викладено п.5.5 Договору. Доповнено договір Додатком 3 та 4.

Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.6 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконувала, порушила умови договору та норми чинного законодавства, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала, у зв`язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписок по рахунках та розрахунку заборгованості, станом на 25.10.2019 р. відповідач має заборгованість у розмірі 21616,87 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом – 8953,17 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 9948,19 грн., заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – кредит 188,57 грн., проценти – 1379,53 грн., три проценти річних від суми заборгованості – кредит 466,55 грн., проценти 674,86 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні. Розмір та розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: інфляційне збільшення заборгованості: кредит – 188,57 грн. проценти – 1379,53 грн. та 3 % річних від суми заборгованості: кредит – 466,55 грн. проценти – 674,86 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 21616,87 грн., яка складається з 8953,17 грн. – основного боргу; 9948,19 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості кредит – 188,57 грн. проценти 1379,53 грн., 3 % річних від суми заборгованості кредит – 466,55 грн., проценти – 674,86 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З меморіального ордеру № 1243943806 від 22 листопада 2019 року вбачається, що позивачем за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень 00 копійок. Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960 гривень 50 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141, 142, 263, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України у Донецькій області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №2463107 від 12 листопада 2014 р., що виникла станом на 25.10.2019 року в розмірі 21616,87 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 87 коп.), яка складається з заборгованості за основним боргом – 8953,17 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 9948,19 грн., заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) – 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості – кредит 188,57 грн., проценти – 1379,53 грн., три проценти річних від суми заборгованості – кредит 466,55 грн., проценти 674,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України у Донецькій області 01.04.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України», в особі: філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, з державного бюджету, 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачену на рахунок (IBAN) UA 098999980000031214206005035, згідно меморіального ордеру № 1243943806 від 22 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), юридична адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

20.02.2020