Ухвала суду № 87748253, 21.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/106/19

Провадження №2/639/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Державної іпотечної установи з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №294/10-Ф від 10.10.2007 року в сумі 260 587,46 грн., а саме: по сумі основного боргу станом на 17.09.2015 року - 150 684,39 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом станом на 24.09.2018 р. - 58 686,55 грн.; інфляційні втрати - 18 247,46 грн.; пеню - 32 969,06 грн. та стягнути з відповідачів на користь Державної іпотечної установи судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.01.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 21.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ЄДРПОУ:21708016 та рідного брата відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , який є іпотекодавцем за іпотечним договором від 10.10.2007 року, укладеного з АТ «Фінанси та Кредит». При цьому представник відповідача просить не розглядати раніше подане клопотання про залучення третіх осіб.

У судове засідання 21.02.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Від представника позивача та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про залучення третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, а також зміст клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_4 . За таких умов суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ЄДРПОУ:21708016 та іпотекодавця ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення прав третім особам подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ЄДРПОУ:21708016 та ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати у строк до 26.03.2020 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до 12 годин 00 хвилин 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова