Ухвала суду № 87748196, 21.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9015/19

Провадження № 2/219/431/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 24.01.2020 представником позивача – адвокатом Руднєвою І.С. заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформації про те, чи перетинав державний кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в період часу з 15.04.2011 по 05.07.2019, якщо перетинав, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа. Також, просила витребувати інформацію про те, чи перетинала державний кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в період часу з 15.04.2011 по 05.07.2019, якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020 для витребування вищевказаної інформації. Відповідний запит був направлений до Державної прикордонної служби України.

19.02.2020 на адресу суду надійшов лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Простакова ОСОБА_3 . (№ 0.184-4154/0/15-20 від 05.02.2020), в якому зазначено, що Центр не може надати запитувану інформацію, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаних осіб, що унеможливлює їх однозначної ідентифікації.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно надіслати запит до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши необхідні дані для їх ідентифікації.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в період часу з 15.04.2011 по 05.07.2019, якщо перетинав, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа;

- чи перетинала державний кордон громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в період часу з 15.04.2011 по 05.07.2019, якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко