Ухвала суду № 87748049, 21.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1093/20

Провадження № 2-н/639/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ПрАТ «Харківський коксовий завод», в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості по заробітній платі в сумі 43871,00 грн ( у разі утримання обов`язкових платежів 33316,00 грн) та середнього заробітку за час затримки розрахунку, який станом на 19.02.2020 становить 41410,00 грн ( у разі утримання обов`язкових платежів 33335,00 грн).

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з доданої до заяви копії паспорта стягувача ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання останньої – АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

Згідно з ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження боржника ПрАТ «Харківський коксовий завод» зареєстроване за адресою: м. Харків, набережна Червоношкільна (нова назва – Гімназійна набережна), 24, що також не відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

Отже, заявник та боржник не зареєстровані у Новобаварському районі м. Харкова.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника – юридичної особи або фізичної особи – підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, Гімназійна набережна (колишня Червоношкільна набережна), 24 знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 639/1093/20 (провадження № 2-н/639/276/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку – направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк