Ухвала суду № 87747663, 18.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3090/20

Провадження №1-кп/127/147/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 р. за №12019020010002602 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Новака В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Марусича М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чопенка С.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Новак В.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження. При вирішенні клопотання захисника Чопенка С.А. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання поклався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Марусич М.С. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечували проти задоволення клопотання захисника Чопенка С.А. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Чопенко С.А. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Чопенко С.А., позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , заявив клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року на автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 та передачу майна на відповідальне зберігання володільцю майна згідно договору прокату № 0012 від 18.11.2019 року - ОСОБА_1 з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Що стосується клопотання захисника Чопенка С.А. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, суд зазначає таке.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.12.2019 року близько 13 год. 30 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Театральній, у м. Вінниці, зі сторони вул. Соборної, в напрямку вул. Магістратської, в районі перехрестя з вул. Грушевського, наближаючись до розмітки нерегульованого пішохідного переходу, по якому зліва-направо перетинав проїзну частину пішохід ОСОБА_2 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого з необережності допустив наїзд на останнього. Внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року накладено арешт на автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 02.12.2019 року та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області по вулиці Ботанічній, 30/32 в м. Вінниці.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 02.12.2019 року автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019020010002602 від 02.12.2019 р. в якості речового доказу. Автомобіль залишено на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області до подальшого вирішення справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чопенка С.А. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року на автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області по вулиці Ботанічній, 30/32 в м. Вінниці, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та це не завдасть шкоди для кримінального провадження, автомобіль слід передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, з положень ч. 5 ст. 314 КПК України вбачається, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи думку сторін судового провадження, які не заявляли клопотань про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, суд дійшов висновку, що в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь потреби немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 19.02.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чопенка С.А. про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 р. за №12019020010002602 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року на автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області по вулиці Ботанічній, 30/32 в м. Вінниці, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль "Nissan Leaf" державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання володільцю майна згідно договору прокату № 0012 від 18.11.2019 року - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя