Ухвала суду № 87747632, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15809/16-к

Провадження № 1-во/638/14/20

20.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Подус Г.С.,

при секретарі – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року по справі №638/15809/16-к,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 28 вересня 2016 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установі попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"). Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення товарознавчої експертизи № 4986 від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню № 12016220480004686 в розмірі 175 грн. 92 коп. Цивільний позов ТОВ «РУШ» магазин «Ева» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» магазин «Ева» матеріальну шкоду в розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн.. 50 коп.

До Дзержинського районного суду м. Харкова 04.02.2020 року з заявою про внесення уточнень до вироку суду звернулась ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви та внесення до вироку відповідних виправлень.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року по справі №638/15809/16-к, а саме у вступній частині вироку вказати вірну дату вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року замість невірної «від 12.02.2016 року».

Виправити описку у вступній частині вироку від 14.04.2017 року по справі №638/15809/16-к, а саме вказати, що ОСОБА_1 засуджений 08.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк встановлено на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: