Ухвала суду № 87747571, 18.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16/20

Провадження № 1-кп/127/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Бібляк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Варчука А.Б.,

захисника Шлапака В.С.,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004613,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 грудня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Біюляк В.В. з додатками, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні – Бібляк В.В., який мотивовано тим, що прокурор неналежним чином виконував свої обов`язки, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про потерпілого та його показання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Шлапак В.С. підтримали клопотання.

Захисник Варчук А.Б. заперечував, щодо задоволення клопотання.

Прокурор висловив думку про відсутність визначених КПК України підстав для його відводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяв та відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України . Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши заяву обвинуваченого, не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора не наведено та не встановлено судом, а заява про відвід є немотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004613 - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: