Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2010 р. Справа № 2а - 157/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу
за позовомПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600 доТОВ "Світанок", с. Новосілля, Новобузький район, Миколаївська область, 55610 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 498,09 грн. В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 р. в сумі 498,09 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2009 р. самостійно відображена прострочена заборгованість (а.с. 8).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 28.12.09 р. за відповідачем рахується заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 498,09 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (а.с. 7-8).
У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем була виставлена вимога № Ю 346 від 02.12.09 р., яка отримана відповідачем 05.12.09 р., але залишилась непогашеною (а.с. 9).
Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариств з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Новосілля, Новобузький район, Миколаївська область 55610, р/р 26008392207001 в НФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 01196494) на користь управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Миколаївська область, р/р 256053016133, ВАТ "Державний ощадний банк України" ОУ в Миколаївській області, МФО 326461) заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 р. в сумі 498,09 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 8774747, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 157/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: