
Справа № 129/72/20
Провадження по справі № 2/129/338/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Встановив:
14.01.2020 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 18.11.2014 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , самостійно утримувати малолітню дитину вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, а тому позивач, просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2020 р. і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.22-23).
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню не виконує, хоча має таку можливість, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2020 року і до повноліття дитини, висновки суду, підтверджуються такими доказами: копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2014 р. (а.с.3), копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2015 р. (а.с.4), довідками виконавчого комітету Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №1,2 від 03.01.2020 р. (а.с.а.с.5-6).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2 для утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача ОСОБА_2 , який змінені позовні вимоги визнав повністю.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.а.с.7-8).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Вирішив:
Змінені позовні вимоги задовільнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2020 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), жительки АДРЕСА_2 , витрат на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 87746847, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/72/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: