Ухвала суду № 87746846, 21.02.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2778/14-ц

провадження № 6/136/4/20

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі за № 136/2778/14-ц, мотивуючи тим, що 12.05.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 136/2778/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11363891000 від 26.06.2008.

09.08.2019 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №09/08/19, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11363891000 від 26.06.2008 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у зв`язку із чим останній набув прав та обов`язків попереднього кредитора, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку із чим представник просив суд замінити сторону її правонаступником.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, утім їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви та матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, встановив, що рішенням Липовецького районного суду від 12.05.2015 було ухвалено рішення у цивільній справі №136/2778/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11363891000 по кредиту та процентам у розмірі 15 064 дол. США, дол. США (п`ятнадцять тисяч шістдесят чотири долара США) 32 цент., з яких: 13378.48 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 2915.66 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 24.12.2013 року по 01.12.2014 року, 1318.60 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 191.15 дол.США -прострочена заборгованість за строк з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року, 278,69 дол. США. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за строк з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року, 88,55 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 28.03.2013 року по 01.12.2014 року. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»), що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №11363891000 по кредиту та процентам у розмірі 15 064 дол. США, дол, США (п`ятнадцять тисяч шістдесят чотири долара США) 32 цента.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2016 було змінено рішення Липовецького районного суду від 12.05.2015 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 6 131, 18 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.12.2013 по 01.12.2014; 1 948, 10 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами нарахованими з 28.03.2013 по 01.12.2014, в решті рішення залишено без змін.

Вказане рішення набуло законної сили.

Судом встановлено, що 09.08.2019 між Акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №09/08/2019, відповідно до якого фактору було передано у власність право вимоги станом на дату укладення цього Договору визначеними первинними договорами та договорами забезпечення стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11363891000 від 26.06.2008.

Згідно додатку до договору визначено перелік первинних договорів та договорів забезпечення стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11363891000 від 26.06.2008; договір поруки №213301 від 26.06.2008 укладений між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 , а також було складено Акт приймання – передачі права вимоги від 09.08.2019.

Пунктом 1 ч.2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, при цьому правонаступник, отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду і ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що за договором відбувся перехід прав і обов`язків від однієї сторони до іншої, отож суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на нормах діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24,ЄДРПОУ – 40235074) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим провадженням по виконанню рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.05.2015 у цивільній справі №136/2778/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко