Ухвала суду № 87746710, 18.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2563/18

Провадження № 2-во/126/6/2020

"18" лютого 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року з тих підстав, що як стверджує відповідно до матеріалів справи та відомостей її трудової книжки (запис № 7) вона наказом директора Бершадської ЗОШ № 3 від 01.09.2017 року була переведена на посаду вчителя біології з посади вихователя групи продовженого дня. Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2019 року вона просила суд задовольнити її позов, яким поновити її на роботі в Бершадській ЗОШ № 3 саме на посаді вчителя біології. Оскільки рішення в частині повнолення її на роботі було задоволено та допущено до негайного виконання, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме після слів "вчителя біології" опискою є "з неповним тижнем навантаження", оскільки таких слів немає у наказі про її переведення на дану посаду (запис № 7 в її трудовій книжці). Крім того, її позовною вимогою згідно заяви про збільшення позовних вимог було її поновлення на посаді вчителя біології без зазначення будь-якого навантаження. Відповідно до матеріалів справи перед звільненням вона працювала повноцінно на посаді вчителя біології, отримувала заробітню плату за цілу ставку, а тому поновлення її на посаду вчителя біології "з неповним тижнем навантаження" є опискою та порушує її ртрудові права.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року у справі № 126/2563/18 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме після слів "вчителя біології" опискою є "з неповним тижнем навантаження", оскільки таких слів немає у наказі про переведення позивачки на дану посаду (запис № 7 в її трудовій книжці).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити, внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року у справі № 126/2563/18.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року у справі № 126/2563/18, у другому абзаці резолютивної частини якого після слів "вчителя біології" виключити слова "з неповним тижнем навантаження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол