Ухвала суду № 87746569, 19.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/15/2020

130/553/19

У Х В А Л А

19.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої – судді Сенько Л.Ю.

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання судового експерта Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України Олени Пилипенко про надання додаткових матеріалів під час проведення судової земельно – технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради №562 від 14 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 по даній справі призначено судову земельно- технічну експертизу проведення якої доручено спеціалістам Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика,8. Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

28.01.2019 до суду від судового експерта Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України Олени Пилипенко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів під час проведення судової земельно – технічної експертизи. Судовий експерти зазначила, що у зв`язку з тим, що наданий експерту обмінний файл у форматі ХМL 0510300000:00:001:5956 не вдалося зчитати внаслідок чого неможливе його використання при проведенні дослідження, просила надати додаткові матеріали, а саме: 1) інформацію (обмінний файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії – CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер 0510300000:00:001:5956, площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( адресат: АДРЕСА_2 , Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області). 2) оригінал або завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0510300000:00:001:5956 ( адресат: АДРЕСА_2 , Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області). 3) оригінал або завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0510300000:00:001:5957 ( адресат: АДРЕСА_2 , Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області).

Ухвалою суду від 03.02.2020 поновлено провадження у даній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_4 , представник Жмеринської міської ради Вінницької області та державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 адвокат Чоловський О.М. в наданій до суду 19.02.2020 заяві просив розглянути клопотання судового експерта у цивільній справі №130/553/19 про витребування і надання документів у судовому засіданні 19.02.2020 у відсутність позивачів та його, як представника. Просив витребувати зазначені у клопотанні експерта документи у відповідних установах та направити на адресу експерта.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Кучер В.М. в наданій до суду 19.02.2020 заяві просив розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провести за його та відповідача відсутності. Клопотання експерта просив задовольнити.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області Вінницької області Я. Коновалова в наданій до суду 12.02.2020 заяві просила розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України Олени Пилипенко та вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали необхідні для проведення судової земельно – технічної експертизи по даній справі відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України Олени Пилипенко про надання додаткових матеріалів під час проведення судової земельно – технічної експертизи у цивільній справі №130/553/19 - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області, (м. Вінниця, вул. Келецька,63): 1) інформацію (обмінний файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії – CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер 0510300000:00:001:5956, площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 2) оригінал або завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0510300000:00:001:5956. 3) оригінал або завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0510300000:00:001:5957.

Строк надання доказів визначити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/553/19.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя