Ухвала суду № 87746271, 21.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.02.2020

Справа № 501/529/16-ц

6/501/58/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого — судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря – Ясенчук Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» - Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася представник ТОВ КзУА «Прімоколект - Капітал»- Сухарник Т.І. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій мотивуючи тим, що у Чорноморському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувають на примусовому виконанні виконавчий лист № 501/529/16-ц, виданий Іллічівським міським судом Одеської області від 04.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Від 14.11.2016 року між ТОВ Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір № UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

14.11.2016 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір № UB-OP/16-132 про право відступлення прав вимоги (а.с. 68-74).

Ст.442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло права грошової вимоги відносно кредитного договору, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» - Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості–задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 501/529/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов