Постанова № 8774622, 18.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6024/09/1470

           м.Миколаїв

18:05

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Баштанському районі м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доСільськогосподарський кооператив "Колос", вул. Центральна, 117,Добре,Баштанський район, Миколаївська область,56156 простягнення 963,74 грн., з яких: 736,84 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року, 61,90 грн. фінансової санкції та 165,0 грн. пені, Згідно зменшених вимог: стягнення 61,90 грн. фінансової санкції та 165,0 грн. пені. в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 963,74 грн., з яких: 736,84 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року, 61,90 грн. фінансової санкції та 165,0 грн. пені. Заявою від 07.12.2009 він зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 61,90 грн. та 165,0 грн. пені.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 07.12.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009 та отримане те не оскаржене рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр21.), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.11.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 18.12.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Сільськогосподарський кооператив «Колос»зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1409030022.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 30.10.2009 за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 963,74 грн., з яких: 736,84 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року, 61,90 грн. фінансової санкції та 165,0 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітом відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.5, 11, 12).

Згідно звіту відповідача за серпень 2009 року (арк.спр.12) сума внесків склала 736,84 грн. Відповідач внески сплатив в повному обсязі, в зв’язку з чим позивач зменшив суму позовних вимог на суму 736,84 грн. (арк.спр.15).

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-138 від 05.10.2009р. (арк.спр.10), яка отримана відповідачем 06.10.2009р.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №323 від 05.10.2009 (арк.спр.11) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 61,90 грн. та пеню на суму 165,0 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача 06.10.2009, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Колос», вул.Центральна, 117, с.Добре, Баштанській район, Миколаївська область, 56156 (р/р 26002301433581 в ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 25375669) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, вул.Ювілейна, 84, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100 (р/р 256043126127 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 20916681) 61,90 грн. фінансових санкцій та 165,0 грн. пені застосованих на підставі рішення №323 від 05.10.2009.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 01.03.2010 року