Постанова № 8774618, 18.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 5457/09/1470

          м.Миколаїв

10:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

позивача: Задверняка К.Д. –дов. №3140/07 від 03.03.2008,

відповідача: не з’явився,

прокуратури: Фірцак Т.Ю. –посв. №13 від 02.08.2007,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доПП "НАН", вул. Шевченка, 56, кв. 5,Миколаїв,54001 простягнення 10548,36 грн., з яких: 8812,67 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по червень 2009 року, 343,68 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування нарахованих актом перевірки від 21.05.09, 1392,01 грн. фінансових санкцій, в с т а н о в и в: Прокурор Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «НАН» 10548,36 грн., з яких: 8812,67 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по червень 2009 року, 343,68 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування нарахованих актом перевірки від 21.05.09, 1392,01 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з грудня 2008 року по червень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій та підписаний без зауважень акт перевірки підприємства відповідача.

Ухвала суду від 06.10.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернуті органом поштовим відділенням в зв’язку з закінченням терміну зберігання (арк.спр.30-58).

          Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.72). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові          

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 18.12.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Приватного підприємства «НАН» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 12.01.2004. за № 1402022553 (арк.спр.24).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.08.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10548,36 грн., з яких: 8812,67 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по червень 2009 року, 343,68 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування нарахованих актом перевірки від 21.05.09, 1392,01 грн. фінансових санкцій, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача, рішеннями про застосування фінансових санкцій та актом перевірки (арк.спр.5-15, 17-22 ).

Згідно звітів відповідача за період з грудня 2008 року по червень 2009 року (арк.спр.6-12) загальна сума внесків склала 9057,76 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 245,09 грн. (арк.спр.5), в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 8812,67 грн.

Крім того, позивачем проведена планова перевірка підприємства відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування, обчислення та сплати страхових внесків (зборів) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів ПФУ за період з 01.01.2006 по 20.05.2009, про що 21.05.2009 складено акт №81, якою донараховано позивачу внесків за ставкою 33,2%, 4% на суму 323,86 грн. та внесків 0,5-5% (арк.спр.17-22).

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, а також за донарахування позивачем сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, позивач рішеннями №1396/81П, №1397 та №1398 від 22.05.2009 (арк.спр.13-15) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 1392,01 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 22.05.2009, про що свідчить підпис на рішеннях. Між тим відповідач штраф не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-101/6 від 05.08.2009р. (арк.спр.16), яка отримана відповідачем 18.08.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Приватного підприємства «НАН», вул.Шевченка, 56, к.5, м.Миколаїв, 54001 (р/р 260078246 в МФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32819918) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 10548,36 грн., з яких: 8812,67 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2008 року по червень 2009 року, 343,68 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування нарахованих актом перевірки від 21.05.09, 1392,01 грн. фінансових санкцій.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 01.03.2010 року