Постанова № 87746097, 21.02.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/303/20

Номер провадження 3/541/120/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хорол, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Укрроснафта», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року при перевірці своєчасності сплати акцизного податку ТОВ «Укрроснафта» виявлено порушення, а саме: директор ТОВ «Укрроснафта» ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати штрафної (фінансової) санкції по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за січень 2020 року, згідно податкового повідомлення – рішення №0043285532 від 10.01.2020 року по строку нарахування 24.01.2020 року в сумі 170,00 грн, сплачено 30.01.2020 року відповідно до платіжного доручення №123 . що на 5 календарних днів пізніше строку, ОСОБА_1 порушила п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 розділу І, п. 57.3 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена за допомогою СМС повідомлення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №201 від 07.02.2020 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 07.02.2020, копією наказу від 24.02.2015 року про виконання обов`язків директора ТОВ «Укрроснафта» ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-2 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин