Ухвала суду № 87745934, 18.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/392/2020

Справа № 537/401/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», за участі третіх осіб: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області, про визнання недійсним акту про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третіх осіб: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області про визнання недійсним акту від 20.12.2019 року про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви зазначених у позові додатків, а саме: копії виписного епікризу, копії адвокатського запиту від 11.01.2020 року, про що було складено акт від 13.02.2020 року, копію якого 13.02.2020 року за вих. № 6/113/20 було направлено позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», за участі третіх осіб: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області, про визнання недійсним акту про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич