Ухвала суду № 87745927, 21.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/162/2020

Справа № 537/340/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

18.02.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Дригою А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000209, внесеному до ЄРДР 06.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи, поряд з будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 грн., банківською карткою «ПУМБ» та паспортом громадянина України, належними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за №12020170110000209, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

06.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно оперативної інформації ОСОБА_1 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , необхідно встановити їх місцезнаходження напередодні та під час злочину, за таких обставин необхідний тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ «Київстар», що перебувають у його володінні та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»: про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх імеі, у період часу з 00 год. 01 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 12.02.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за №12020170110000209 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по факту, що 05.02.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи, поряд з будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 грн., банківською карткою «ПУМБ» та паспортом громадянина України, належними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 05.02.2020 року про те, що 05.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Республіканська , буд. 134А , поряд з магазином АТБ, троє невідомих чоловіків із застосуванням фізичної сили та погрожуючи ножем та пістолетом витягли ОСОБА_2 з авто служби таксі та заволоділи коштами в сумі 4200 грн., мобільним телефоном Самсунг чорного кольору та документами, а саме паспортом, кредитними картками, після чого зникли у невідомому напрямку (а.с.4-6).

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2020 року та з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2020 року встановлено, що 05.02.2020 року близько 21 год. ОСОБА_2 перебував в магазині АТБ за адресою м. Кременчук вул. Республіканська, 134А, де у нього з трьома невідомими особами виник конфлікт. Після виходу ОСОБА_2 з магазину, хлопець, який був одягнений в червону куртку, вихопив у нього телефон, та разом з іншими хлопцями пішли до зупинки «Розвилка», потім повернули вбік та зникли у дворах дев`ятиповерхівок. Він сів у таксі та поїхав за ними. Під`їхавши до них, не виходячи з автомобіля ОСОБА_2 попросив повернути телефон. Хлопець, одягнений в червону куртку витягнув його з автомобіля, потім всі разом повалили на землю та почали бити ногами та руками в область тулуба та обличчя. Один із них витягнув пістолет та погрожував його вбити. В цей час хлопці перевірили його кишені, забрали кошти в сумі 4200 грн., банківську картку «ПУМБ», паспорт. Викрадений мобільний телефон Samsumg Galaxy, чорного кольору, 13 мп + 2 мп камера, 8 мп - фронтальна камера, Duos, придбав 27.11.2019 року в магазині «Водафон» за 3499 грн., телефон перебував у справному стані, без пошкоджень. Один з нападників був одягнений в куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, на якому був пуховий комір чорно-білого кольору, штани або джинси чорного кольору, зростом близько 165-170 см., звичайної тілобудови. Другий одягнений в куртку червоного кольору та кепку чорного кольору, штани чорного кольору, зростом близько 170 см. Третій одягнений в куртку чорного кольору, чорні штани, зростом близько 170 см. Нападників пам`ятає та може їх впізнати. Грошові кошти викрадені в ОСОБА_2 були купюрами по 200 грн. та знаходилися в двох зовнішніх кишенях (а.с.7-8, 12-13).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 , як особу, що 05.02.2020 року разом з двома іншими невідомими особами здійснив розбійний напад на нього та погрожував предметом ззовні схожим на пістолет чорного кольору (а.с.14-15).

06.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб (а.с.21-22).

06.02.2020 року в період часу з 01 год. 22 хв. по 03 год. 42 хв. за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який фактично користується автомобілем BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , слідчим Довбнею А.Д. проведено обшук автомобіля BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , припаркованого біля буд.134А по вул. Республіканська в м. Кременчук та вилучено: мобільний телефон чорного кольору Samsung, мобільний телефон чорного кольору Samsung S9, мобільний телефон IPhone білого кольору, сумку чорну з ременем червоно-чорного кольорів, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Retay G19C RTAID190200659, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням Stalker НОМЕР_6 , 4 набої споряджених гумовими кулями з предмету схожого на пістолет, 9 набоїв споряджених гумовими кулями з предмету ззовні схожого на пістолет, 4 набої споряджених гумовими кулями з чорної чоловічої сумки з червоно-чорним ремінцем, автомобіль BMW темного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , три відрізки липкої стрічки з відкопійованими слідами рук. Виявлені та вилучені речі передано на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.9-11).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.02.2020 року встановлено, що приблизно в вересні 2019 р., через мережу Інтернет у м. Горішні Плавні, придбав автомобіль BMW моделі 525 з іноземними номерами НОМЕР_5 , темно-синього кольору. 05.02.2020 року після 20 год. разом зі знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відпочивали у ОСОБА_1 на квартирі, де вживали спиртні напої, куди приїхали на його авто. До них згодом приєднався ОСОБА_8 . Через деякий час, точно не пам`ятає, всі сіли до автомобіля та поїхали кататися. По дорозі заїхали в магазин АТБ по вул. Республіканській. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 зайшли до магазину, інші залишилися в машині. ОСОБА_8 повернувся до машини раніше. Коли прийшов ОСОБА_4 , всі сиділи в машині. Чи виходили вони кудись йому невідомо. Приблизно хвилин через 15 під`їхали працівники поліції та на їх прохання ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення обшуку автомобіля (а.с.16-17).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2020 року вбачається, що 05.02.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебував поряд з магазином АТБ по вул. Республіканська в м. Кременчук, де бачив молодих людей, серед яких були малознайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких може впізнати. ОСОБА_10 був одягнений в яскраву червону куртку, а ОСОБА_11 - в чорну куртку та червону кепку. Поряд із ними були і інші особи, яких він не розгледів (а.с.23).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року, ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , як осіб, які 05.02.2020 року близько 21 год. перебували біля магазину АТБ по вул. Республіканській (а.с.24-26).

В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №12020170110000209 від 06.02.2020 року оперуповноваженим СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Шевченком М. під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.27-28).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, перевірки причетності до злочину ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також установлення обставин скоєного, а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Запорожцю Олександру Євгенійовичу, Новосельцю Євгену Віталійовичу, Михайлову Олександру Юрійовичу, Літвінчук Наталі Михайлівні, Свистун Анастасії Василівні, Нагайник Аллі Григорівні, Черепановій Олені Валеріївні, Котелевському Сергію Олександровичу,Скибі Артему Андрійовичу, Чапі Владиславу Олеговичу, Шліповій Олександрі Дмитрівні, Довбні Анастасії Дмитрівні тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, буд.53, та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_5 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 01 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 12.02.2020 року.

ПрАТ «Київстар» зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ «Київстар» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ «Київстар» опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ «Київстар» про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.