Ухвала суду № 87745735, 21.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/841/20

Провадження № 1-кс/552/477/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчогоВП №1Полтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_4 пронадання дозволуна проведенняогляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведенняогляду нежитловоївиробничої базиПП «БУДІМПЕКС»код ЄДРПОУ 32753302, за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, де здійснює свою діяльність директор підприємства ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення

В клопотанні послався на та, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020170020000446 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Установлено, що 19.02.2020 року до ЧЧ ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.02.2020 р. близько 15 год. 56 хв. за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, під час проведення електрозварювальних робіт на території бетонно-змішувального вузла ПП «БУДІМПЕКС», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , будучи найманим працівником вказаного вище підприємства, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці та заходів і правил безпеки під час виконання робіт, отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з будівельних лісів висотою 4,5 метри. ЖЄО № 3323 від 19.02.2020р.

19.02.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який дав покази про те, що близько 19.02.2020 р. близько 15 год. 30 хв. я прийшов до ПП «БУДІМПЕКС» по вул. Залізнична у м. Полтава для того щоб побачитись з ОСОБА_9 . Я перед цим зателефонував йому, він сказав що працює до 16 год. 00 хв. і потім вийде до мене. Я зайшов на територію і сів біля варт на стулі та чекав на ОСОБА_9 . ОСОБА_9 працював на території ПП «БУДІМПЕКС», там був охоронець, напарник ОСОБА_9 та хтось інший. Я їх не знаю. Прибіг напарник ОСОБА_9 та закричав « ОСОБА_10 , швидше визивайте скору, ОСОБА_9 без свідомості». ОСОБА_11 зателефонував до ШМД та сказав що співробітник ОСОБА_9 впав з висоти. Після цього ми разом пішли до ОСОБА_9 у дальній кут території. Там була перебудова, біля неї лежав ОСОБА_9 та крекхтів. Жодної страховки я не бачив або не звернув увагу. Я бачив гулю на лобі ОСОБА_9 та опухша кисть правої руки. Швидко прибула ШМД, надала допомогу за забрала його.

19.02.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , який дав покази про те, що я біля двох років працюю охоронцем ПП «БУДІМПЕКС». Мої посадові обов`язки полягають в охороні виробничої бази ПП «БУДІМПЕКС» за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, навпроти заводу «Кулінічи». Я приходу на роботу у 17 год. 00 хв. Коли я прийшов на цю роботу мені проводили інструктаж з охорони праці директор « ОСОБА_13 », я розписувався в журналі. Це було в його кабінеті на території бази ПП «БУДІМПЕКС». 19.02.2020 близько 17 год. 00 хв. я прийшов на роботу, до мене підійшов охоронець з іншої організації та запитав, що у вас відбулось. Я сказав що не знаю. Він сказав, що в нас була поліція та швидка допомога. Я запитав на території робітники постраждали. Після цього прийшли працівники поліції та сказали, що в нас впав зварювальник.

19.02.2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 44 хв. слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_14 за участю користувача приміщення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронця ПП «БУДІМПЕКС» було проведено огляд приміщення виробничої бази ПП «БУДІМПЕКС» за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25. Де було оглянуто праву частину недобудови, в якій знайдено будівельну «лєсу» з драбинами, висота драбини складає близько 4,5 м., з якої до балки яка знаходиться на опорах простелені дошки які утворюють майданчик з якого ймовірно впав ОСОБА_7 та отримав тілесні ушкодження. Під час огляду нічого не вилучалося.

Слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду, з метою збереження речових доказів та фіксування місця події.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна та відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що має значення доказу, з огляду на що постала необхідність у проведенні огляду виробничої бази ПП «БУДІМПЕКС» за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування зазначеного провадження, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, щодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020000446 від 19.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України ( а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020р.близько 15год.56хв.за адресоюм.Полтава,вул.Залізнична,25,під часпроведення електрозварювальнихробіт натериторії бетонно-змішувальноговузла ПП«БУДІМПЕКС»,гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 ,будучи найманимпрацівником вказаноговище підприємства,внаслідок порушеннявимог законодавчихта іншихнормативно-правовихактів проохорону праціта заходіві правилбезпеки підчас виконанняробіт,отримав тілесніушкодження внаслідокпадіння збудівельних лісіввисотою 4,5метри ( а.с.4,11-13).

Слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду, з метою збереження речових доказів та фіксування місця події і 19.02.2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 44 хв. слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_14 за участю користувача приміщення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронця ПП «БУДІМПЕКС» було проведено огляд приміщення виробничої бази ПП «БУДІМПЕКС» за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, де було оглянуто праву частину недобудови, в якій знайдено будівельний «ліс» з драбинами, висота драбини складає близько 4,5 м., з якої до балки яка знаходиться на опорах простелені дошки які утворюють майданчик з якого ймовірно впав ОСОБА_7 та отримав тілесні ушкодження. Під час огляду нічого не вилучалося ( а.с.5-10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що проведення огляду приміщення виробничої бази ПП «БУДІМПЕКС» за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, відбувалося з метою збереження речових доказів та фіксування місця події, оскільки мав місценевідкладний випадок,коли зволіканняіз проведеннямслідчої діїмогло потягтиза собоюзнищення майната відомостейпро вчиненнякримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвілна проведенняогляду нежитловоївиробничої базиПП «БУДІМПЕКС»код ЄДРПОУ 32753302, за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 25, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1