Ухвала суду № 87744952, 19.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10607/19

1-КП/415/642/20

УХВАЛА

19.02.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018130240002359 від 01 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Зайченка І.А.,

захисника Кутька А.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Батура І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

28 грудня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 21 грудня 2019 року застосовано запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години, з покладенням низки обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, зокрема: прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за кожною вимогою, - не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду, - повідомляти суд про зміну місця мешкання, терміном дії - до 21 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурор Зайченко І.А. заявив клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні останньому залишати місце проживання за вищевказаною адресою, у період часу з 22 години до 06 години, терміном – на 2 місяці, поклавши в обґрунтування клопотання наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.5 КПК України, встановлених судом під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які, на даний момент, – не зменшилися, а підстави, що слугували для обрання зазначеного виду запобіжного заходу, - не припинили своє існування, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , котрий – не одружений, не працює, утриманців – не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем провадження судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора Зайченка І.А., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_2 та представника останнього – адвоката Батури І.В., що клопотання прокурора – підтримали, беручи до увагу думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, та враховуючи думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кутька А.І., котрий щодо клопотання прокурора – заперечував, мотивуючи свою позицію належним виконанням його підзахисним обов`язків, покладених на останньою попередньою ухвалою суду, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не працює, не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 , яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.1 КК України), і, за скоєння якого передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, – переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – не розпочато, відповідно, допит потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не проведено, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого ОСОБА_1 , вважає за доцільне клопотання прокурора Зайченка І.А. – задовольнити, продовживши строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, а також, строк дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду, який розглядає кримінальне правопорушення, за кожною вимогою,

2)не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду,

3)повідомляти суд про зміну місця мешкання,

терміном на 2 місяці, тобто, – до 19 квітня 2020 року, включно, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.131, ст.194, ст.199, ст.369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Зайченка І.А. щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , –

у вигляді домашнього арешту, - відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 21 грудня 2019 року, - що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 06 години, одночасно, продовживши строк виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, покладених на останнього вищевказаною Ухвалою Лисичанського міського суду від 21 грудня 2019 року:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за кожною вимогою,

2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду,

3) повідомляти суд про зміну місця мешкання,

– терміном на 2 місяці, тобто, до 19 квітня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя: