Ухвала суду № 87744910, 21.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

21 лютого 2020 р.Справа № 414/2437/18

Провадження № 1-кп/414/30/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Кузьміна А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

представника цивільного позивача: Гончарука В.Г.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000155 від 20 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник Шмуйлова І.М. заявила письмове клопотання про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, з наданим списком питань, які потрібно поставити на вирішення експерта.

У судовому засіданні захисник Шмуйлова І.М. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Прокурор Кузьмін А.В. та представник цивільного позивача Гончарук В.Г. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 цього Кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У судовому засіданні під час дослідження висновку судово-автотехнічної експертизи №487 від 20 березня 2018 року (а.с. 37-45 матеріалів досудового розслідування) та під час допиту експерта ОСОБА_2 з`ясувалося, що при проведенні експертизи не вдалося встановити причину виникнення несправностей автомобіля МАЗ модель 5337, р/н НОМЕР_1 , у зв`язку з втратою цілісності шлангів пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер.

Приймаючи до уваги, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз

Для проведення експертизи зобов`язати військову частину А0326 надати експерту шланги пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер від вищевказаного автомобілю.

Про час і місце проведення експертизи завчасно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та представника військової частини А0326.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України, провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Шмуйлової І.М. про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою:вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ Донецької області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на спеціальному транспортному засобі МАЗ 5337, реєстраційний номер 5241 п2 несправності гальмової системи , які могли вплинути на розвиток механізму ДТП?

2) У разі виявлення несправностей встановити причину та час їх виникнення, чи була технічна можливість у водія МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_1 своєчасно їх виявити?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати військову частину А0326 надати експерту шланги пневмосистеми, ведучих до задніх гальмових камер від вищевказаного автомобілю.

Зобов`язати експерта про час і місце проведення експертизи завчасно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та представника військової частини А0326.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов