Ухвала суду № 87744749, 20.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3499/19

Провадження № 2/401/269/20

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 29 вересня 2011 року в сумі 16072 грн. 40 коп.

Ухвалою від 15 січня 2020 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив, призначено розгляд справи.

10 лютого 2020 року відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.179 ЦПК України, позивач має право протягом 15 днів, з дня отримання відзиву відповідача, надати відповідь на відзив.

Станом на 20 лютого 2020 року встановлений судом строк позивачу для подання відповіді на відзив не закінчився.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою не порушення процесуальних прав позивача щодо подання відповіді на відзив, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що відсутні докази у справі хто є спадкоємцем після смерті позичальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка видана Світловодською міською державною нотаріальною конторою від 06 червня 2017 року, та надана банком разом з доказами на обґрунтування позовних вимог є некоректною, оскільки в ній вказана інформація, що спадкова справа за №182-2017 ОСОБА_2 зареєстрована 06 червня 2016 року, тоді як у Свідоцтві про смерть останнього вказана дата 22 березня 2017 року. Фактично спадкову справу за життя спадкодавця зареєструвати не можливо.

Відповідно до п.3.3. Положення про Спадковий реєстр, реєстратор зі спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Жодних перешкод у отриманні вказаного доказу у позивача немає.

В зв`язку з чим, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові докази, щодо існування спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 178, 179, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 02 квітня 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до 02 квітня 2020 року надати до суду необхідні для вирішення спору докази, які б підтверджували факт:

-чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Кіровоградської області ?

-Якщо так, то хто є спадкоємцем та чи видано їм свідоцтво про прийняття спадщини ?

-Якщо так, то яка вартість спадкового майна ?

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова