
Копія
Справа № 397/1025/19
н/п : 2/397/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним типовий договір оренди землі від 21.07.2006, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська» в особі директора Мамалата Д.В. на земельну ділянку кадастровий номер 3520588600:02:000:0126, загальною площею 7,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 25.09.2006, номер запису 142.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за всіма наявними документами, виконання якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язався провести оплату експертизи. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що впевнений, що підпис в оспорюваному договорі оренди виконаний не ним.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 09.12.2019 зазначене вище клопотання позивача задоволено, у даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с. 98-99).
15.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення експертизи (а.с. 103-104).
Ухвалою судді від 16.01.2020 поновлено провадження у справі (а.с. 107-108).
У судовому засіданні представник позивача надав додаткові документи, де міститься підпис позивача, максимально наближений до 2001-2006 років та зазначив, що інших оригіналів документів у яких містяться рукописні записи прізвища « ОСОБА_3 » виконані позивачем у останнього у наявності не має.
Також, у судовому засіданні досліджено вказані вище документи, де містяться зразки підпису позивача, що підтвердив сам позивач.
Учасники судового провадження не заперечили проти надання експерту вказаних вище даних для проведення експертизи, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наданням експерту додаткових вихідних даних для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПКУкраїни,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про визнання недійсним договору оренди землі, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи виконано підпис у типовому договорі оренди землі б/н укладеного 21.07.2006 між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» на земельну ділянку з кадастровим номером 3520588600:02:000:0126, загальною площею 7,43 га, яка розташована на території Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 25.09.2006, номер запису 142, у розділі підписи «підписи сторін», в графі «орендодавець» ОСОБА_4 . чи іншою особою.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити один оригінал типового договору оренди земельної ділянки б/н від 21.07.2006 з актом прийому передачі земельних ділянок; оригіналі заяв ОСОБА_1 ; оригіналів гарантійних талонів, у яких міститься підпис позивача; експериментальні зразки вільного підпису позивача ОСОБА_1 виконані в положенні стоячи та сидячи; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів й ого прізвища « ОСОБА_3 » лінійованого паперу та цивільну справу № 397/1025/19.
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1025/19.
Помічник судді_______ С.М. Коцупир
Копію засвідчено «___»___20___ року.
Судове рішення № 87744663, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1025/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: