Ухвала суду № 87744591, 16.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9841/12

Номер провадження 2/404/144/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просила оголосити розшук відповідача, встановити місце його проживання та забезпечити його явку на судове засідання у справі, витребувати від відповідача документи, що свідчать про розмір його теперішнього заробітку (доходу), витребувати від органів пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії відповідача, а також про розмір пенсійних відрахувань, що нараховуються на його інші поточні доходи та про розмір цих доходів, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1А частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, на утримання сина ОСОБА_3 , 1993 р.н., починаючи з дня подачі цієї позовної заяви і до завершення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним віку 23 років, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем, пов`язані з розглядом справи.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено місце проживання (перебування), номери засобів зв`язку відповідача.

У випадку, якщо позивачу невідома адреса проживання (перебування) відповідача на момент звернення до. суду, позивач має зазначити останнє відоме місце його проживання (перебування), місце роботи, місце проживання батьків або родичів відповідача. Також, позивачем не вказана дата народження відповідача.

Прохальна частина позову містить вимогу щодо розшуку відповідача, однак на підтвердження необхідності оголошення розшуку відповідача відсутні відомості про звернення позивача із запитами до органів міліції щодо можливості встановлення місця знаходження відповідача. Також, не надано доказів щодо звернення відповідача до відповідних органів для вжиття заходів щодо розшуку відповідача.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, позивачем не надана інформація про місце навчання дитини із зазначенням чи отримує, чи не отримує він стипендію, та якщо отримує стипендію, то зазначити її розмір.

Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання при умові, що вони потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів спроможності відповідача надавати синові матеріальне забезпечення під час навчання.

Крім зазначеного, позивач у прохальній частині позову ставить вимогу про витребування від

відповідача документів, що свідчать про розмір його теперішнього заробітку (доходу), та

витребувати від органів пенсійного фонду України інформації про розмір пенсії відповідача, а

також про розмір пенсійних відрахувань, що нараховуються на його інші поточні доходи та про

розмір цих доходів. Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і

вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих

доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про

забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Згідно ст. 134 ЦПК України

у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які

необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими

доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Розмір судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів становить 107 грн. 30 коп. та сплачується на реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській

області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом », Кіровський районний

суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином оформлений позов з урахуванням вимог вказаних в ухвалі суду.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган