Вирок № 87744437, 21.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6575/19

Номер провадження 1-кп/404/376/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.,

при секретарі – Созоненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020006292 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора – Чорної А.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 суд.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

15.08.2019 року у період часу з 4.20 по 06.56 годин на прилеглу територію АЗС № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Кропивницький, вулиця Короленка, 137, заїхав автомобіль чарки «Mersedes», жовтого кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Зупинившись на території згаданої АЗС, останній помітив комплект меблів, які знаходилися на літньому майданчику, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно ОСОБА_1 підійшов до літнього майданчика та шляхом вільного доступу таємно викрав металевий стілець синього кольору логотипом Pepsi, вартість якого, згідно висновку експерта №737 від 29.08.2019 року, складає 658,98 грн., який сховав до багажного відділу згаданого автомобіля.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» майнової шкоди на суму 658,98 грн.

Крім того, 20.08.2019 року близько 04.00 годин, на прилеглу територію АЗС № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Кропивницький, вулиця Короленка, 137, заїхав автомобіль марки «Mersedes», жовтого кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Зупинившись на території згаданої АЗС, останній помітив комплект меблів, які знаходилися літньому майданчику, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно ОСОБА_1 підійшов до літнього майданчика та шляхом вільного доступу таємно викрав два металеві стільці синього кольору з логотипом Pepsi, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №738 від 29.08.2019 року, склад ає 1317,96 грн., та металевий стіл синього кольору з дерев`яною вставкою, з логотипом Pepsi, вартість якого, згідно висновку експерта №738 від 29.08.2019, складає 801,17 грн., які сховав до багажного відділу згаданого автомобіля. Однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції охорони. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ» майнової шкоди на загальну суму 2119,13 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що працює водієм вантажного автомобіля і часто ночує на АЗС. 15.08.2019 року зупинився на АЗС для ночівлі. Спілкувався із заправником АЗС від якого дізнався, що меблі з літнього майданчика АЗС після закінчення літнього сезону списуються. Вирішив заволодіти стільцями з літного майданчика. Для цього 15.08. 2019 року поклав один стілець з майданчика до машини, а 20.08.2019 ще три. Однак, був затриманий працівниками поліції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, є особою, що раніше не судима, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 К України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2512 грн. 16 коп. судових витрат.

Речові докази : викрадені стільці, повернуті ТОВ "Окко Рітейл" залишити останньому, як власнику, диски з записом з камер спостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко