Ухвала суду № 87744290, 08.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/35/20

Провадження №1-кс/369/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019111200000572 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42019111200000572 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від ДП «Український НДПІЦБ «Укрндпіцивільбуд» (код ЄДРПОУ 02497683) про те, що службові особи TOB "ЕН ЕР СІ (код ЄДРПОУ 40995969), будучи замовником будівництва багатоквартирних будинків, розташованих по вул. Михайла Величка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з метою уникнення сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, шляхом обману, внесли неправдиві дані до п.22 Декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, чим заподіяли майнової шкоди місцевому бюджету у великих розмірах.

В подальшому замовником будівництва зазначені Декларації використані з метою реєстрації права власності багатоквартирних житлових будинків розташованих за адресою Київська область, Києво АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 М АДРЕСА_3 , буд. 12,14-А, 14-Б, 16-А, 18-А, 16-Б, 9,11-А, 11-Б, 18-Б.

Державним реєстратором є приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округа ОСОБА_1 (свідоцтво 8825), яка здійснює діяльність за адресою с. Білогородка вул. Михайла Величка, 5, прим. 41/2.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України. Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 №1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за №754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, ^зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності, у даному провадженні є потреба у вилучені документів які містять відомості щодо проведених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Юровою О.Є. реєстраційних дій.

Враховуючи, що документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкти будівництва, мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП «НАІС» який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Говорун Каріні Олексіївні, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратур Київської області Битько Наталії Михайлівні або оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та/або їх вилучення та які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, зокрема:

- документів (інформації) які містять відомості щодо проведених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Юровою О.Є. усіх реєстраційних дій, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будинки та квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , 14-А, 14-Б, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 16-Б, 9, 11-А, 11-Б, 18-Б;

- документів, на підставі яких проведена реєстрація права власності на будинки за адресою: АДРЕСА_3 , 14-А, 14-Б, 16-А, 18-А, 16-Б, 9, 11-А 11-Б, 18-Б, у тому числі «Матеріали реєстраційної справи» та матеріали, які містяться в «системній папці» за вищевказаними адресами в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до клопотання просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019111200000572 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.