Постанова № 87744196, 21.02.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/205/20

3/379/96/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 07.02.2020 надійшов протокол серії ДПР18 № 057438 від 05.02.2020 року, з якого вбачається, що 05.02.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Я. Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 , на виконання вимог дорожніх знаків 2.1 не надав переваги в русі автомобілю VOLVO V 40 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по вул. В. Сікевича та допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 05.02.2020 о 09 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. В. Сікевича водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 , здійснив ДТП та перемістив свій ранспортний засіб, що мав причетність до ДТП та згодом залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а та п. 2.10 в ПДР України.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні – тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказам по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Порушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року, поясненнями учасників ДТП.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв`язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, 122-4, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/205/20 (3/379/96/20) та № 379/206/20 (3/379/97/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/205/20, номер провадження 3/379/96/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 420 гривень 40 копійок судового збору. (Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106. )

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 02.07.2013 року повернути власнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потеряйко С. А.