Ухвала суду № 87744000, 21.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1109/20

Провадження №1-кс/367/284/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Примак Є

слідчого Кравченко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП Кравченко А.В про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42020111200000038 від 17.01.2020р, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 14.01.2020 надійшла заява про вчинення злочину від начальника КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» ОСОБА_1 із якої вбачається, що начальник Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» ОСОБА_2 , будучи службовою особою, у період часу з 01.01.2017 по 30.06.2019, розтратив грошові кошти КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель», що перебували у його віданні шляхом завищення вартості виконання робіт за договорами підряду, укладеними з ПП "Інтерінвест Україна", чим завдано матеріальної шкоди комунальному підприємства у розмірі 652 586,19 грн.

Вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111200000038 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між КП «УЖКГ «Гостомель» в особі начальника ОСОБА_2 та ПП "Інтерінвест Україна" в особі ОСОБА_3 укладено ряд договорів підряду на проведення робіт, а саме наступні договори: № 7Р3 від 13.11.2017 «Договір на виконання капітального ремонту парку Кулішова»; № НОМЕР_1 Р6 від 17.12.2018 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по вул. Рекунова, 3»; № 7П3105 від 31.05.2017«капітальний ремонт даху ж/б по вул. Рекунова, 1»; № 7П1105 від 11.05.2017 «капітальний ремонт даху ж/б по вул. Рекунова, 7»; № 7П2704 від 27.04.2017 «капітальний ремонт даху будинку по вул. Бучанське шосе, 8 (ІІ секція)»; № 9П4 від 25.04.2018 «капітальний ремонт покрівлі будинку по вул. Рекунова, 9а»; № 9Р8 від 22.12.2018 «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення ж/б по вул. Рекунова, 3а»; №9Р3 від 27.03.2018 «капітальний ремонт покрівлі по вул. Бучанське шосе, 8»; №7П2404 від 24.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі по вул. Лугова, 6а»; № 7Р1 від 10.11.2017 «капітальний ремонт зони відпочинку з облаштуванням дитячого майданчика по вул. Черняхівського, 28»; № 9Р1 від 27.04.2018 «капітальний ремонт під`їздів ж/б по вул. Проскурівська, 10»; № 7П2504 від 25.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по вул. Проскурівська, 4».

Згідно акту планової ревізії фінансово господарської діяльності КП УЖКГ «Гостомель» №09-30/77 від 24.12.2019 проведеної Північним офісом Держаудитслужби встановлено факт завищення вартості робіт згідно зазначених вище договорів, внаслідок чого КП УЖКГ «Гостомель» нанесено матеріальної шкоди на загальну суму – 652 586,19 гривень.

Крім того, з акту ревізії №09-30/77 від 24.12.2019 вбачається, що акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 з боку Замовника підписано начальником КП УЖКГ «Гостомель» ОСОБА_2 , з боку Підрядника - директором ПП «Інтерінвест Україна» ОСОБА_3 , завізовано акти ф. КБ-2в - інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 .

Також, згідно акту ревізії комісією встановлено, що порушення на суму 652 586,19 грн - по роботам виконаними ПП «Інтерінвест Україна» призвело до завищення вартості наданих послуг з технічного нагляду, яке здійснювало ФОП ОСОБА_4 згідно укладених договорів на здійснення технічного нагляду на загальну суму 12 596,01 грн., що в свою чергу є порушенням п 5. постанови Кабінету міністрів України від 11.07.2007 №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», п 5.8.13 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Згідно інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється фізичною особою-підприємцем, номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 23260000000003349, дата запису 13.10.2015. Місцезнаходження реєстраційної справи – Бучанська міська рада.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи по здійсненню 13.10.2015 реєстраційної дії 23260000000003349, а саме реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Вилучення саме оригіналів документів необхідне органу досудового розслідування, оскільки відповідно методології проведення почеркознавчого дослідження - надання відповіді експертом на питання автентичності підпису особи по копії документи та без наданого порівняльного матеріалу не є можливим.

Слідчий просить надати слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області Качан Юлії Сергіївні, Жалдак Іллі Володимировичу та начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області Кравченку Андрію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 23260000000003349, дата запису 13.10.2015), що перебуває у володінні виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі .

Слідчий Кравченко А.В у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 42020111200000038 від 17.01.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи містять охоронювану законом таємницю ,а також враховуючи ті обставини,що в рамках кримінального провадження призначена судова почеркознавча експертиза ,для проведення якої необхідні оригінали документів для проведення почеркознавчого дослідження,слідчий суддя задовольняє дане клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області Качан Юлії Сергіївні, Жалдак Іллі Володимировичу та начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області Кравченку Андрію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 23260000000003349, дата запису 13.10.2015), що перебуває у володінні виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.02.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Оладько